Ухвала суду № 71306291, 26.12.2017, Броварський міськрайонний суд Київської області

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/5779/15-ц провадження № 6/361/272/17

26.12.2017

У Х В А Л А

«26» грудня 2017 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Деменковій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором й відповідно до договору поруки,

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором й відповідно до договору поруки.

Рішенням суду від 04 грудня 2015 року позов задоволено. Стягнуто на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором від 25 січня 2008 року № 2499-004/08Р (укладеним між акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк» та ОСОБА_1) й відповідно до договору поруки від 25 січня 2008 року № 2499-004/08Р (укладеним між акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк» та ОСОБА_2) в загальній сумі – 58 088 (п’ятдесят вісім тисяч вісімдесят вісім) доларів 92 центи Сполучених Штатів Америки. Крім того, стягнуто на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» судові витрати: - із ОСОБА_1 в сумі – 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп., - із ОСОБА_2 в сумі – 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Це судове рішення набрало законної сили.

У листопаді 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі – ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія») звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у цивільній справі у зв’язку із зміною кредитора у зобов’язанні на підставі договору купівлі-продажу прав вимог від 31 травня 2017 року, укладеним цим товариством та ПАТ КБ «Правекс-Банк».

За цим правочином до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором№ 2499-004/08Р від 25 січня 2008 року.

Учасники справи у судове засідання не з’явилися.

Відповідно до частини першої статті 512 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із частиною першою статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Встановлено, що 31 травня 2017 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» й ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, зокрема й щодо кредитного договору № 2499-004/08Р від 25 січня 2008 року.

Як вбачається із повідомлення Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 12 грудня 2017 року № 31822, наданого на запит суду, на виконанні у відділі перебувають виконавчі провадження АСВП 51087306, 51087176 по виконанню виконавчих листів № 2/361/2759/15 про стягнення на користь ПАТ «КБ «Правекс-Банк» із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку заборгованості на загальну суму – 58088,92 доларів США. Також на виконанні перебувають виконавчі провадження АСВП 51085534, 51086995 про стягнення на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» судові витрати із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в сумі по 1 827 грн. 00 коп. із кожного.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до частини п’ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України». Обов'язковість рішень суду є також однією з основних засад судочинства в Україні (пункт 9 частити третьої статті 129 Конституції України).

Це означає, що після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов'язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають процесуального статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником - вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, зокрема Законом України «Про виконавче провадження», зокрема ініціювання відкриття виконавчого провадження, тощо.

Крім того, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

З огляду на викладене заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 260, 353, 442 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

Заяву – задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у зобов’язальних правовідносинах, що виникли на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від від 04 грудня 2015 року, яким стягнуто на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором від 25 січня 2008 року № 2499-004/08Р (укладеним між акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк» та ОСОБА_1) й відповідно до договору поруки від 25 січня 2008 року № 2499-004/08Р (укладеним між акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк» та ОСОБА_2) в загальній сумі – 58 088 (п’ятдесят вісім тисяч вісімдесят вісім) доларів 92 центи Сполучених Штатів Америки, а також про стягнення на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» судових витрат: - із ОСОБА_1 в сумі – 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп., - із ОСОБА_2 в сумі – 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин