Ухвала суду № 71306182, 20.12.2017, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/5937/15-ц

провадження № 6/361/276/17

20.12.2017

УХВАЛА

20 грудня 2017 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Плиси В.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2, про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

У грудні 2017 року ОСОБА_3 «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому листі, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області на підставі заочного рішення суду від 23 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_3 «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» не з’явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання направила клопотання, в якому заяву про заміну сторони стягувача підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити. Також, просила здійснювати розгляд справи за її відсутності.

Заінтересовані особи ПАТ КБ «Правекс-Банк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Так, з матеріалів заяви вбачається, що заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2015 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційни банк «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором № 709-004/08Р від 17.03.2008 року в сумі 33140 (тридцять три тисячі сто сорок) доларів США 54 центи, а також 3654 (три тисячі шістсот п’ятдесят чотири) гривні за сплачений судовий збір.

31 травня 2017 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Правекс - Банк» (далі – Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (далі – Покупець) укладено Договір продажу прав вимоги за кредитами № 2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитними договорами, договорами поруки, укладеними між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та його боржниками переходить до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Як вбачається із Витягу з реєстру боржників до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2 від 31 травня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» набуло право вимоги до ОСОБА_1, та ОСОБА_2 за договором № 709-004/08Р від 17.03.2008 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 442, 260, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчому провадженні за виконавчим листом №361/5937/15-ц, виданим на підставі заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної у порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М.Петришин