Судовий наказ № 71306165, 22.12.2017, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/6921/17

Провадження № 2-н/361/499/17

22.12.2017

С У Д О В И Й Н А К А З

22 грудня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Броварський заводобудівельний комбінат до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю Броварський заводобудівельний комбінат в особі Житлово-комунального господарства ТОВ "БЗК" звернулося до суду із заявою у якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг за період серпень 2016 р. по вересень 2017 р. в розмірі 8 018 грн. 16 коп., інфляційних втрат у розмірі 807 грн. 71 коп., трьох процентів річних в розмірі 152 грн. 78 коп. та судового збору в розмірі 800 грн.

Перевіривши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, керуючись ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", ст. 162 ЖК України, ст. ст. 322,526, 530,901,903 ЦК України, ст. ст. 161, 163, 167-170 ЦПК України,

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 проживає за адресою: 07400, АДРЕСА_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Броварський заводобудівельний комбінат" в особі Житлово-комунального господарства товариства з обмеженою відповідальністю "Броварський заводобудівельний комбінат", 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 7, ЄДРПОУ 34838246, р/р №26009300792670, МФО 322669 АТ "Ощадбанк" заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг за період серпень 2016 року по вересень 2017 року в розмірі 8 018 (вісім тисяч вісімнадцять) грн. 16 коп., інфляційних втрат у розмірі 807 (вісімсот сім) грн. 71 коп., трьох процентів річних в розмірі 152 (сто п'ятдесят дві) грн. 78 коп. та судовий збір у розмірі 800 (вісімсот) грн.

Суддя Радзівіл А.Г.

Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судовго наказу протягох пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили .

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1ст. 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 ЦПК України.

Судовий наказ набрав законної сили «_____» _______ 20____ року

Строк пред'явлення до виконання «_____» ___20 ____ року

Судовий наказ видано «_____» ___20 ____ року

Суддя Радзівіл А.Г.

1