Ухвала суду № 71306073, 22.12.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/5199/17

Провадження № 2/359/2026/2017

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

У Х В А Л А

22 грудня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Тоцькій К.О.,

за участю представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_5, про визнання майна особистою приватною власністю та поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

04.07.2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_5 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ майна подружжя.

В ході розгляду цивільної справи ОСОБА_4 пред’явив зустрічний позов до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім’єю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 просив суд прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом не заперечувала, при цьому надала відзив на зустрічну позовну заяву.

Вислухавши пояснення представників сторін, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом з’ясовано, що зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст. 193, 194, 175, 177 ЦПК України.

Суд вважає, що в даній цивільній справі зустрічний та первісний позови є взаємопов’язаними і спільний їх розгляд є доцільним, тому суд вважає необхідним прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

З огляду на це суд вважає, що зустрічний позов належить об’єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст.178, 188, 193, 194 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім’єю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя об’єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_5, про визнання майна особистою приватною власністю та поділ майна подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Вознюк