Вирок № 71305844, 28.12.2017, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/6244/17

1-кп/357/895/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Володько І. С. ,

при секретарі Чуприна О. С.,

за участю прокурора Шлапацького О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017110030002724 від 27.05.2017 року, та кримінальне провадження № 12017110030002931 від 06.06.2017 року та кримінальне провадження № 12017110030003805 від 20.07.2017 року відносно -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15.05.2017 року близько 16 години 00 хвилин, перебуваючи на території ТОВ «БілоцерківЛит» (ідентифікаційний код 40311757), що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Фастівська, 23, працюючи на посаді заливальника метала ливарного цеху на ТОВ «БілоцерківЛит», перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні ливарного цеху вказаного підприємства, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, зайшов до побутової кімнати, до якої мав вільний доступ, та маючи намір на вчинення таємного викрадення чужого майна, взяв 2 сковороди чавунні ТМ «Brizoll» 240х60, вартістю 391 гривня 31 копійка кожна та 1 сковороду чавунну ТМ «Brizoll» 280х60 вартістю 362 гривні 38 копійок, що належать ТОВ «БілоцерківЛит», після чого заніс вказану продукцію до насосного відділення, де завернув її у поліетиленовий пакет та сховав за металевим листом.

У подальшому, 17.05.2017 року о 14 годині 38 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи на території ТОВ «БілоцерківЛит», продовжуючи свій злочинний намір, зайшов до приміщення насосного відділення, звідки шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, викрав 2 сковороди чавунні ТМ «Brizoll» 240х60 вартістю 391 гривня 31 копійка кожна та 1 сковороду чавунну ТМ «Brizoll» 280х60 вартістю 362 гривні 38 копійок, після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_1 завдав ТОВ «БілоцерківЛит» майнової шкоди на загальну суму 1145 гривень.

Крім того, 25.05.2017 року близько 00 годин 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні інструментального цеху ТОВ «БілоцерківЛит», розташованого за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Фастівська, 23, та в якому працював на посаді заливальника метала ливарного цеху, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи вільний доступ до вказаного приміщення, умисно, повторно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу з поверхні робочого столу викрав шуруповерт марки «Makita» DF 457 D чорно-зеленого кольору із зарядним пристроєм вартістю 4290 гривень 90 копійок, належного ТОВ «БілоцерківЛит».

В подальшому, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши ТОВ «БілоцерківЛит» майнової шкоди на суму 4290 гривень 90 копійок.

Крім того, 19 липня 2017 року приблизно о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на території металобази, яка розташована по пров. Будівельників, 1 в м. Біла Церква Київської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зі стола, розташованого на території вказаної металобази, таємно викрав мобільний телефон марки «Apple Iphone 6 S Plus» сірого кольору обємом памяті 64 Gb, ІМЕІ 353284078311365, вартістю 11400 гривень, із силіконовим чохлом до нього прозорого кольору, вартістю 135 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_2

Після цього ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник разом із викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 майнову шкоду на загальну суму 11535 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю і показав суду, що дійсно він працював заливальником металу ливарного цеху на ТОВ «БілоцерківЛит» десь на протязі одного року з вересня 2016 року по червень-липень 2017 року. Точно дату він не памятає, але це могло бути як зазначено в обвинувальному акті 15.05.2017 року і цього дня він перебував на роботі на території ТОВ «БілоцерківЛит» і побачив у побутовому приміщенні 3 чавунні сковороди і ці сковороди вважались відбракованими. В той час він був винен велику суму грошей і його кредитори вимагали повернення цих коштів і він вирішив розрахуватися з кредиторами сковородами. Він склав сковороди до пакету і відніс їх до насосного приміщення, де заховав. Після цього він зателефонував кредиторам і запитав чи може розрахуватися за борг сковородами і коли ті погодились, то через 1-2 дні він виніс з території підприємства викрадені сковороди і віддав їх кредиторам. Однак цього було замало, щоб розрахуватися за борги, тому він точно дату не памятає, але не заперечує, що це могло бути як зазначено в обвинувальному акті саме 25.05.2017 року і цього дня його викликали на роботу у нічний час і він перебуваючи на території підприємства біля 22 години побачив на верстаку шуруповерт, який вирішив викрасти. Тому він поклав шуруповерт під куртку і виніс за межі території підприємства і відніс до себе додому. Однак керівництво підприємства по відеокамерам встановило, що крадіжку шуруповерта вчинив він, а тому його звільнили з роботи, та в подальшому у нього був вилучений викрадений шуруповерт. Також дату він не памятає, але це було в липні 2017 року і можливо як зазначено в обвинувальному акті саме 19.07.2017 року і цього дня він прийшов на територію металобази, розташованої в районі «Будіндустрії» в м. Біла Церква, щоб влаштуватися на роботу. Перебуваючи на території металобази, він біля вагончика чекав на директора і побачив на столі мобільний телефон. Поруч нікого не було і він вирішив викрасти цей мобільний телефон марки «Apple Iphone», і він забрав телефон зі столу і виніс за межі території металобази і заховав телефон на дереві і десь через 15 хвилин після цього повернувся на територію металобази, щоб вирішити питання працевлаштування, але до нього підійшла незнайома людина і сказала, що він викрав мобільний телефон. Він не заперечував скоєння крадіжки і з цим чоловіком він пішов до дерева, де заховав телефон і витягнувши мобільний телефон з дупла дерева, він повернув телефон цій людині.

У скоєному ОСОБА_1 щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_1 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз'яснення положень ч. 3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), (епізод за 15.05.2017 року по викраденню майна ТОВ «БілоцерківЛит»).

Також вірно кваліфіковані дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, (крадіжку) вчинене повторно (епізод за 25.05.2017 року по викраденню майна ТОВ «БілоцерківЛит» та епізод за 19.07.2017 року по викраденню майна ОСОБА_2С.).

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу винного, обставини справи.

ОСОБА_1 раніше не судимий, як особа за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога і лікаря-психіатра не перебуває, при цьому у скоєному чистосердечно розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину наведені обставини суд розцінює як пом'якшуючі відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Враховуючи всі наведені вище обставини, суд вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази у кримінальному провадженні: CD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження від 17.05.2017 року на території ТОВ «БілоцерківЛит», CD диск з відеозаписом з камер відеоспостереження від 19.07.2017 року на території металобази ТОВ «Купрум», що зберігаються при матеріалах кримінального провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження; 2 сковороди чавунні ТМ «Brizoll» 240х60 та 1 сковороду чавунну ТМ «Brizoll» 280х60, шуруповерт марки «Makita» чорно-зеленого кольору, які передано на зберігання представнику ТОВ «БілоцерківЛит», залишити ТОВ «БілоцерківЛит» по-приналежності; мобільний телефон марки «Apple Iphone 6 S Plus» сірого кольору обємом памяті 64 Gb, ІМЕІ 353284078311365 із силіконовим чохлом до нього прозорого кольору, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_2, залишити останньому по-приналежності; футболку помаранчевого кольору з написами чорного кольору, яку передано на зберігання ОСОБА_1, залишити останньому по-приналежності.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Цивільні позови в провадженнях не заявлялись.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання:

= за ч. 1 ст. 185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;

= за ч. 2 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_1 визначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обвязки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_1 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Речові докази у кримінальному провадженні: CD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження від 17.05.2017 року на території ТОВ «БілоцерківЛит», CD диск з відеозаписом з камер відеоспостереження від 19.07.2017 року на території металобази ТОВ «Купрум», що зберігаються при матеріалах кримінального провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження; 2 сковороди чавунні ТМ «Brizoll» 240х60 та 1 сковороду чавунну ТМ «Brizoll» 280х60, шуруповерт марки «Makita» чорно-зеленого кольору, які передано на зберігання представнику ТОВ «БілоцерківЛит», залишити ТОВ «БілоцерківЛит» по-приналежності; мобільний телефон марки «Apple Iphone 6 S Plus» сірого кольору обємом памяті 64 Gb, ІМЕІ 353284078311365 із силіконовим чохлом до нього прозорого кольору, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_2, залишити останньому по-приналежності; футболку помаранчевого кольору з написами чорного кольору, яку передано на зберігання ОСОБА_1, залишити останньому по-приналежності.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Володько І. С. ,