
Справа №490/10805/16-ц 27.12.2017
Провадження №22-ц/784/2681/17
Єдиний унікальний номер судової справи: 490/10805/16-ц
Провадження № 22-ц/784/2681/17
У Х В А Л А
27 грудня 2017 року м. Миколаїв
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:
головуючого Прокопчук Л.М.,
суддів: Базовкіної Т.М.,
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану її представником ОСОБА_3, на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 листопада 2016 року по справі за поданням старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_4 про тимчасово обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 листопада 2016 року задоволено подання старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_4 про тимчасово обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.
Не погодившись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2, через свого представника ОСОБА_3, оскаржила її в апеляційному порядку шляхом направлення поштою 5 грудня 2017 року до Апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд відповідної апеляційної скарги, в якій також міститься клопотання про поновлення строку на її подання (а.с.44).
Апелянт зазначає, що апеляційна скарга була подана до суду після отримання ним копії оскарженої ухвали.
Вважаючи, що такі обставини свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку, просив про його поновлення.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково (в редакції чинній на час подання апеляційної скарги).
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали (в редакції чинній на час подання апеляційної скарги).
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Центрального районного суду м. Миколаєва про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України була постановлена місцевим судом 10 листопада 2016 року у відсутність ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3
Копію вказаної ухвали суду було отримано представником ОСОБА_2 – ОСОБА_3 28 листопада 2017 року (а.с.52).
За такого, клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, а пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду – поновленню.
Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_2, подана її представником ОСОБА_3, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України (в редакції чинній на час подання апеляційної скарги).
Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 листопада 2016 року, задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 листопада 2016 року.
Зупинити виконання ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 листопада 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданою її представником ОСОБА_3, на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 листопада 2016 року.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати старшому державному виконавцю Центрального відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_4
Роз’яснити старшому державному виконавцю Центрального відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_4 право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п’ятнадцяти днів з дати отримання копії цієї ухвали суду.
У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.
Головуючий: ОСОБА_5 Судді: 1. 2. ОСОБА_6 ОСОБА_1Судове рішення № 71305433, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 27.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 490/10805/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: