Ухвала суду № 71305303, 28.12.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №488/551/17 28.12.2017

Справа №488/551/17

Провадження №22-ц/784/2765/17

У Х В А Л А

28 грудня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого – Серебрякової Т.В.

суддів: Галущенка О.І., Лисенка П.П.,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корабельного районного суду міста Миколаєва від 16 листопада 2017 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за недораховану електричну енергію,

У С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Корабельного районного суду міста Миколаєва від 16 листопада 2017 року задоволено частково позов Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (далі ПАТ «Миколаївобленерго») до ОСОБА_1 про стягнення боргу за недораховану електричну енергію.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 26 грудня 2017 року ПАТ «Миколаївобленерго» подало апеляційну скаргу.

Оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку на її подання, особа, яка її подала, звернулась до суду з клопотанням про поновлення вказаного процесуального строку, посилаючись на те, що в судовому засіданні 16 листопада 2017 року оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, копію повного тексту ПАТ «Миколаївобленерго» отримало лише 14 грудня 2017 року. Вказане позбавило можливості вчасно підготувати та подати апеляційну скаргу.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається зі штампу вхідної кореспонденції на копії рішення доданого до апеляційної скарги, копію оскаржуваного рішення позивачем отримано 14 грудня 2017 року.

Отже, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити ПАТ «Миколаївобленерго» вказаний процесуальний строк.

Керуючись ст.ст.127,354,356 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корабельного районного суду міста Миколаєва від 16 листопада 2017 року – задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Миколаївобленерго» строк на апеляційне оскарження рішення Корабельного районного суду міста Миколаєва від 16 листопада 2017 року ухваленого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за недораховану електричну енергію.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: