Рішення № 71305182, 21.12.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2-др/490/25/17 Справа № 490/3918/16-ц

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 грудня 2017 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі - Кваші С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, а саме: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість проведення експертизи у сумі 2000 грн.

У судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце слухання повідомлялися судом належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України, присутність у судовому засіданні сторін не є обов'язковою.

Рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 27.11.2017 року визнано право власності за ОСОБА_1 на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1. Залишено у власності ОСОБА_2 право власності на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 458,27 грн. судового збору.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.11.2017 року виправлено описку в вступній частині рішення (вступна та резолютивна частини) та в повному тексті рішення суду в написанні дати його ухвалення з "27"на "28".

Проте, в рішенні суду не було вирішено питання щодо розподілення судових витрат за проведення експертизи у сумі 2000,00 грн., що підтверджується актом завдання-приймання послуги № 125-087 від 11.11.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 сплатила за проведення експертизи у сумі 6000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч. 2 п. 1 та п.3 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову - на відповідача та у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи у сумі 2000,00 грн.

Керуючись ст. 270 ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користьОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи у розмірі 2000 грн. 00 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.