Ухвала суду № 71304757, 28.12.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/4572/16-к

н\п 1-кп/490/286/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва

у складі: головуючого судді Чулуп О.С.,

при секретарі Балдич Х.М.,

за участю: прокурора Тірон С.О.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві кримінальну справу відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працює заступником директора з виховної роботи в клубі юних моряків, раніше не судимого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286, ч.1 ст.289 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що 05 березня 2016 приблизно о 02год. 30хв. маючи намір направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ГАЗ 2705», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який був припаркований напроти будинку №24, по вул.Фалєєвській в м.Миколаєві, проник шляхом віджиму правого бокового скла в кабіну вищевказаного автомобілю, після чого шляхом пошкодження та в подальшому з’єднання дротів запалення завів даний автомобіль. В подальшому ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись транспортним засобом на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_3 матеріальні збитки на суму 35650грн.

ОСОБА_2 також обвинувачується в тому, що 05 березня 2015 близько 02год.30хв. в порушення п.п.2.9«а»;12.3,18.1 Правил дорожнього руху України(затв.Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р.), перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння керував технічно справним автомобілем «ГАЗ 2705», реєстраційний номер 013-56ХО, рухався у темний час доби по сухій, чистій, освітленій міським електроосвітленням проїзній частині вул.Великій ОСОБА_4 зі сторони вул.Фалеївської в напрямку вул.Радянської зі швидкістю 40км/год. Рухаючись на вказаному автомобілі при проїзді нерегульованого перехрестя нерівнозначних доріг вул.ОСОБА_4 га вул.Декабристів, ОСОБА_2 в порушення п.п.2.3 «б»; 18.1, 12.3; Правил дорожнього руху України (затв.Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р.) проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного інформаційно-вказівними дорожніми знаками 5.35.1 та 5.35.2 «Пішохідний перехід» ПДР України,та дорожньою розміткою білого кольору 1.14.2 додатку 2, «Пішохідний перехід», ПДР України, по якому з права наліво у темпі спокійного кроку рухався пішохід, своєчасно не вжив заходів до зниження швидкості, аж до повної зупинки керованого ним легкового автомобіля, хоча об’єктивно міг це зробити, не переконався, що па пішохідному переході відсутній пішохід, для якого може бути створена перешкода чи небезпека, продовжив рух у вибраному ним напрямку, внаслідок чого допустив контактування передньою частиною автомобіля з пішоходом ОСОБА_5,яка перетинала проїзну частину вул.Великої ОСОБА_4 по нерегульованому пішохідному переходу, позначеному 5.35.1 та 5.35.2, додатку 1 та дорожньою розміткою 1.14.2 «білого кольору» додатку 2 ПДР України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_5, спричинені тілесні ушкодження у вигляді перелому внутрішньої лодижки лівої гомілки та нижньої третини малої бедрової кістки, які згідно висновку судово-медичної експертизи №504 від 30.03.2015р., відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров’я.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.1ст.286,ч.1ст.289 КК України, та дав суду покази, які по суті відповідають обставинам скоєння інкримінованого йому злочину, та не суперечить зібраним у справі доказам.

Захисник ОСОБА_1 заявив суду клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.47 КК України у зв'язку з передачею його на поруки трудовому колективу. Захисник вказав, що обвинуваченого ОСОБА_2 працює в Клубі юних моряків з флотилією(м.Миколаїв). Трудовий колектив клопоче про передачу обвинуваченого ОСОБА_2 на поруки.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав клопотання свого захисника про звільнення його від кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника та обвинуваченого про звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв?язку з передачею обвинуваченого на поруки трудовому колективу та закриття кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, вказала, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_2 у неї не має.

Судом досліджено трудову книжку обвинуваченого згідно якої останній працює в Клубі юних моряків з флотилією (м.Миколаїв) на посаді керівника гуртка. Судом досліджено протокол від 05.01.2017р. зборів трудового колективу Клубу юних моряків з флотилією (м.Миколаїв) згідно якого колектив клопоче про звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 та передачу його їм на поруки для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється виключно судом.

У відповідності до ч.1 ст.286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, карається штрафом від двохсот до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1ст.286 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, оскільки за його вчинення передбачене покарання більш м’яке, ніж позбавлення волі на строк не більше двох років, та не передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності до ч.1 ст.289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом -карається штрафом від однієї тисячі до однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від трьох до п'яти років, або позбавленням волі на той самий строк.

Відповідно до ч.3 ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1ст.289 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, оскільки за його вчинення передбачене покарання як то - позбавлення волі від трьох до п'яти років.

У відповідності до ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

В разі звільнення особи від кримінальної відповідальності, таке кримінальне провадження, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України, підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості та середньої тяжкості, щиро покаявся, обвинувачений активно сприяв розкриттю злочину, потерпіла ОСОБА_5 не заперечувала проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, потерпіла претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, трудовий колектив де працює обвинувачений клопоче про передачу йому на виправлення обвинуваченого ОСОБА_2, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.286, ч.1ст.289 КК України, у зв’язку з чим провадження у даній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.12,47 КК України, п.1 ч.2 ст.284, 285, 286, 288, 369-372 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_2, 17.12.1989р.н., від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286, ч.1ст.289 КК України, з передачею на поруки трудовому колективу "Клубу юних моряків з флотилією (м.Миколаїв)" за умови, якщо він протягом одного року з дня передачі на поруки, виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження №12016150020001141 від 05.03.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК, ч.1ст.289 України, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1937(Одна тисяча дев?ятсот тридцять сім) грн 60 коп.

Речові докази у справі - автомобіль марки «ГАЗ 2705», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 - передати за приналежністю потерпілому ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляції через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя