Ухвала суду № 71304675, 19.12.2017, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/3953/17

Провадження № 1-кс/487/1795/17

У Х В А Л А

Іменем України

19.12.2017 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Попович А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві скаргу ТОВ «Перші ВЛТ Технології» на бездіяльність слідчого Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2017 р. до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла скарга представника ТОВ «Перші ВЛТ Технології» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, здійсненого в ході обшуку 16.11.2017 року за адресою: м. Миколаїв, проспект Миру, 56-Б.

В судове засідання представник заявника скарги не з’явився, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Слідчий в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі, просив відмовити у задоволенні скарги, надав копію ухвали про накладення арешту.

Дослідивши надані матеріали скарги, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 16.11.2017 року в нежитловому приміщенні, розташованому за адресою: м. Миколаїв, зупиночний комплекс з торгівельним кіоском поряд з існуючим павільйоном по вул. Космонавтів ріг пр. Миру слідчим Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1, на підставі ухвали слідчого судді про проведення обшуку, в рамках здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12016150020002595, проведено обшук, що підтверджується протоколом обшуку від 16.11.2017 року.

Як вбачається з вказаного протоколу обшуку, в ході його проведення було виявлено та вилучено до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області:

1.Системний блок «FUJiTSU Siemens» (s.n. YK8D104146);

2.Системний блок «FUJiTSU Siemens» (s.n. YK8D104143);

3.Системний блок «FUJiTSU Siemens» (s.n. YK8D104156);

4.Системний блок «HP» (s.n. CZC9340LB9);

5.Системний блок «HP» (s.n. CZC9342MHS);

6.Системний блок «HP» (s.n. HUB6292COP);

7.Системний блок «HP» (s.n. CZC0119L5K);

8.Системний блок «DELL» (s.n. 925P33J);

9.Системний блок «DELL» (s.n. HCWWD3J);

10.Системний блок «DELL» (s.n. 1CDN12J);

11.Системний блок «FUJiTSU Siemens» (s.n. YKSW01167);

12.Монітор «DELL» (s.n. CKJH62722476084BRA3PX);

13.Монітор «DELL» (s.n. CNJPV8574663378H59ML);

14.Монітор «BENQ» (s.n. 99L07283F43806480TAG83E);

15.Монітор «PHILIPS» (s.n. VNAM05074186977);

16.Монітор «SAMSUNG» (s.n. BR20HS5PC00387D);

17.Монітор «FUJiTSU Siemens» (s.n. YENL087563);

18.Монітор «PHILIPS» (s.n. LU3A1004007109);

19.Монітор «HP» (інвет.номер 10001477);

20.Монітор «ЛОК» (s.n. 7146BHA007136);

21.Монітор «LENOVO» (s.n.7735432975РОВ);

22.Монітор «DELL» (s.n. MXOH6272476034AFAQEV);

23.Монітор «DELL» (s.n.CNOCHRYK744506GAOVS);

24.Дерев’яні тумби (столи), на яких були розміщені монітори та системні блоки – 10 шт.

25.Клавіатури – 11 шт.;

26.Оптичні миші – 11 шт.;

27.Світч-розподільники – 2 шт.;

28.Копія договору суборенди нежитлового приміщення за адресою м. Миколаїв, торгівельний павільйон-станціонарна тимчасова споруда вул. Космонавтів ріг пр.. Миру, від 07.06.2017 та акт приймання-передачі нежитлового приміщення – на 2 арк.;

29.Коврове покриття червоного кольору (вилучене із зали) – 2 рулонах.

30.Кабельно-провідникові дроти – 44 шт.;

31.Вікно (каси) з дерев’яної основи - 1 шт.;

32.Таблиці з текстом «Резерв» - 1 шт.;

33.Грошові кошти: купюри номіналом 50 гривень – 3 шт.

34.Дерев’яна барна стійка (стілниця) - 1 шт.;

35.Дерев’яна вітрина – 1 шт.;

36.Стільці з червоним сидінням та металевим каркасом – 10 шт.

37.Штори бурого кольору – на два вікна – 4 шт.

38.Електронне табло з надписом «ОТКРЫТО» - 2 шт.;

39.Вивіски (плакати) з полімерного матеріали переважно синього кольору із зображенням підкови;

40.Доступ до інтернету «Стел» - 1 шт.;

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.11.2017 року було накладено арешт на вищевказане майно.

Відповідно до вимог ст.303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає, зокрема, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу.

Згідно ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч.5 ст.171, ч.6 ст.173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Враховуючи той факт, що на майно, вилучене під час обшуку 16.11.2017 року за адресою: м. Миколаїв, зупиночний комплекс з торгівельним кіоском поряд з існуючим павільйоном по вул. Космонавтів ріг пр. Миру, накладено арешт в порядку ст.ст.170, 171 КПК України, а тому на даний час воно не є тимчасово вилученим майно, суд дійшов висновку, що скарга ТОВ «Перші ВЛТ Технології» є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ТОВ «Перші ВЛТ Технології» на бездіяльність слідчого Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, здійсненого в ході обшуку 16.11.2017 року за адресою: м. Миколаїв, зупиночний комплекс з торгівельним кіоском поряд з існуючим павільйоном по вул. Космонавтів ріг пр. Миру - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя З.М. Сухаревич