Ухвала суду № 71304395, 22.12.2017, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1532/17

Провадження № 1-кс/487/1900/17

У Х В А Л А

Іменем України

22.12.2017 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Попович А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12015150030005235 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

20.12.2017 року слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_2, в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за №12015150030005235, звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просив надати заступнику начальника СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_1, слідчому СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3, слідчому СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4, слідчому СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5, або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи ТОВ «АПЕКС ПЛЮС ЛТД» (ЄДРПОУ 39523108), яка перебуває в адміністративній будівлі Солом’янської районної в місті Києві державній адміністрації за адресою м. Київ, пр. Повітрофлотський, 41 з можливістю вилучення їх оригіналів.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в ході проведення досудового розслідування для встановлення причетності ОСОБА_6 до скоєння вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи договору № 16-04 оренди будівельної техніки від 16.04.2015 на предмет встановлення справжності підпису ОСОБА_6 Однак у зв’язку з тим, що на даний час ОСОБА_6 перебуває за межами території України, необхідно вилучити його вільні зразки підпису, які можуть перебувати в реєстраційній справі ТОВ «АПЕКС ПЛЮС ЛТД», керівником якого він являється.

Іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

В судове засідання слідчий не з’явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В провадженні СВ Заводського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 12015150030005235 від 01.10.2017, розпочате за заявою ОСОБА_7 про те, що 18.05.2015 директор підприємства ТОВ «АПЕКС ОСОБА_8 ЛТД» ОСОБА_9 шахрайським шляхом, під приводом оренди крана стрілового, заволодів грошовими коштами в сумі 111666 гривень, які належать ОСОБА_7

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 16.04.2015 між ТОВ «Південьгідробуд» в особі директора ОСОБА_10 та ТОВ «ОСОБА_8 ЛТД» в особі директора ОСОБА_9 був укладений договір оренди будівельної техніки за № 16-04. строком до 31.12.2015. орендна плата 25000 гривень щомісяця. Проте з моменту укладення договору ОСОБА_9 жодного разу не сплатив орендну плату за користування краном.

Встановлено, що підприємство ТОВ «АПЕКС ОСОБА_8 ЛТД» (код за ЄДРПОУ 39523108) розташоване за адресою: м. Київ, вул. Миколи Островського, 1 офіс, 15.

Як встановлено з протоколу допиту свідка ОСОБА_11, вона з 2010 року проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_9, вона не знає. Про те що за її мешканням зареєстроване ТОВ «ОСОБА_8 ЛТД» дізналась від правоохоронних органів.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_12, показав що займається перевезенням вантажів. В перших числах травня 2015 року з ним в телефонному режимі зв’язався ОСОБА_9, та запропонував перевезення гусеничного крану ДЕК -251 з м. Миколаєва до м. Обухів. Разом з ОСОБА_9 також був ОСОБА_13 (м.т.0958823151, НОМЕР_1)

18.05.2015 було здійснено завантаження крану та в подальшому направлено до Київської області в м. Обухів.

Згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України ОСОБА_6 05.06.2015 пересік державний кордон України в пункті пропуску Іллічівський морський торгівельний порт та більше в України не повертався.

В ході проведення досудового розслідування для встановлення причетності ОСОБА_6 до скоєння вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи договору № 16-04 оренди будівельної техніки від 16.04.2015 на предмет встановлення справжності підпису ОСОБА_6

Однак у зв’язку з тим, що на даний час ОСОБА_6 перебуває за межами території України, необхідно вилучити його вільні зразки підпису, які можуть перебувати в реєстраційній справі ТОВ «АПЕКС ПЛЮС ЛТД», керівником якого він являється.

Встановлено, що реєстраційна справа перебуває в Солом’янській районній в місті Києві державній адміністрації, яка розташована за адресою м. Київ, пр. Повітрофлотський, 41.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Метою вилучення документів є необхідність проведення судово-почеркознавчої експертизи договору № 16-04 оренди будівельної техніки від 16.04.2015 на предмет встановлення справжності підпису ОСОБА_6

Так, слідчим доведено наявність підстав, передбачених частинами 5,7 статті 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:

Надати заступнику начальника СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_1, слідчому СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3, слідчому СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4, слідчому СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5, або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи ТОВ «АПЕКС ПЛЮС ЛТД» (ЄДРПОУ 39523108), яка перебуває в адміністративній будівлі Солом’янської районної в місті Києві державній адміністрації за адресою м. Київ, пр. Повітрофлотський, 41 з можливістю вилучення їх оригіналів.

Ухвала дійсна до 22 січня 2018 року (включно).

Роз’яснити посадовим особам Солом’янської районної в місті Києві державній адміністрації, положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: З.М. Сухаревич