Ухвала суду № 71304231, 28.12.2017, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/4317/17

УХВАЛА

"28" грудня 2017 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Лузан Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 25 238 грн. 53 коп.

Справи позовного провадження розглядаються судом на підставі поданої позивачем позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Між тим, дана позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам, а саме:

1. В порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються.

Разом з тим, з заяви позичальника вбачається, що 16.04.2008 року відповідачу було надано кредит в розмірі 1010 грн. 78 коп. зі сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 1 % на місяць, з кінцевим терміном повернення — 16.10.2008 року. Крім того, на ім'я відповідача було відкрито кредитну карту “Універсальна” з процентною ставкою — 1,9 %, тоді як відповідно до розрахунку заборгованості процентна ставка по кредитному договору була встановлена в розмірі 3 % на місяць (36 % річних), та змінена Банком з 01.01.2013 року - 2,5 % на місяць (30 % річних ), з 01.09.2014 року - 2,9% на місяць (34,8 % річних ), 01.04.2015 року - 3,6% на місяць (43,2 % річних).

Крім того, відсутнє обґрунтування щодо підстав:

- проведення нарахування процентів за підвищеною ставкою (72 %).

- нарахування відсотків за відсутності заборгованості за тілом кредиту.

2. Відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. (п.п 6, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

3. До позовної заяви не долучено Умови та правила надання банківських послуг , що діяли на час укладення кредитного договору.

Вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 185 , ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу строк їх усунення – п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан