
Справа № 127/2006/14-ц
Провадження № 6/127/718/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2017 року м. ВінницяСуддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., ознайомившись із матеріалами заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №127/2006/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся заявник з вищезазначеною заявою.
Відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 07.12.2017 року заяву залишено без руху, оскільки остання була подана без додержання вимог ст.ст.119, 370 ЦПК України в редакції 2004 року, та надано заявнику строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії вищезазначеної ухвали суду.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення представник заявника 15.12.2017 року отримав копію ухвали Вінницького міського суду Вінницької області про залишення позову без руху від 07.12.2017 року, однак станом на 27.12.2017 року вимоги ухвали суду не виконані.
Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України в редакції 2004 року, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до п.11 ч.1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Виходячи з вищезазначеного, заява заявника подана до суду без додержання відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року.
Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст.185 ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись ст.ст.119, 121, 370 ЦПК України в редакції 2004 року, ст.185, 260, 261, 354 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №127/2006/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,– вважати неподаною та повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали суду складено 27.12.2017 року.
Суддя:
Судове рішення № 71303771, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 27.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/2006/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: