Ухвала суду № 71303614, 28.12.2017, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 135/424/17

Провадження № 2/147/812/17

У Х В А Л А

Про прийняття та призначення підготовчого засідання

28.12.2017 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Ладижинської міської ради Вінницької області, третя особа ОСОБА_2, про захист права власності,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2017 року до Тростянецького районного суду Вінницької області з Ладижинського міського суду надійшла дана цивільна справа.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 06.11.2017 року ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 22.09.2017 року про закриття провадження скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

У порядку ст. 11-1 ЦПК України, відповідно до здійсненого 14.11.2017 року авторозподілу судових справ між суддями, головуючим суддею у даній справі визначено ОСОБА_3

15.11.2017 року суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Патраманський І.О. прийняв цивільну справу до свого провадження та призначив до судового розгляду на 29.11.2017 року.

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 14.12.2017 року задоволено заяву головуючого по справі судді Патраманського І.О. про його самовідвід.

Вирішуючи питання про прийняття справи до розгляду, суд враховує вимоги п.9 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного Процесуального Кодексу України, згідно яких справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу (зміни внесено Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ).

Згідно положень ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні суд призначає загальне позовне провадження.

Відповідно до ст.187 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого судового засідання, про що повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Керуючись ст. 187 , ст. 258 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ладижинської міської ради Вінницької області, третя особа ОСОБА_2, про захист права власності до розгляду.

Справу розглядати за правилами загального провадження.

Призначити по справі підготовче засідання о 11-00 годині 09.02.2018 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області області за адресою: смт. Тростянець, вул.Соборна, 21, Тростянецького району, з повідомленням учасників справи.

Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати протягом п‘ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Роз’яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Запропонувати третій особі подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Дана ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України, зокрема з підстав недотримання правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали

Суддя