Ухвала суду № 71303393, 28.12.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 212/13254/2012

Провадження № 1-в/127/1144/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про застосування щодо нього п. «д» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році»,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_1, засудженого вироком Апеляційного суду Вінницької області від 26.12.2013 року за ч. 3 ст. 190 КК України до 4 років позбавлення волі про застосування щодо нього п. «д» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Відповідно до Інформаційного листа ВССУ «Про деякі питання застосування амністії у 2014 році з урахуванням останніх законодавчих змін» якщо клопотання про застосування амністії подано до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого обвинувачений тимчасово перебуває, суд ухвалою повертає клопотання особі, яка його подала, із роз’ясненням права та порядку звернення.

Як було встановлено судом дане клопотання засудженим ОСОБА_1 підписано та датовано – 01.12.2017 року та направлено до суду, поштовим зв’язком. Однак, як вбачається з розпорядження, Вінницького міського суду Вінницької області від 25.09.2014 року, про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок щодо ОСОБА_1 набрав законної сили 26.12.2013 року та направлений начальнику Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області до негайного виконання.

Дослідивши клопотання засудженого та матеріали судової справи №212/13254/2012 щодо ОСОБА_1, виходячи зі змісту ч. 6 ст. 9 КПК України та керуючись загальними засадами кримінального провадження, суд приходить до висновку, що дане клопотання про застосування амністії до ОСОБА_1 не може бути розглянуте Вінницьким міським судом Вінницької області, оскільки вирок Апеляційного суду Вінницької області від 26.12.2013 року щодо засудженого за ч. 3 ст. 190 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, направлено для виконання начальнику Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області, що перебуває поза юрисдикцією Вінницького міського суду Вінницької області.

Відповідно до вимог п. 2 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов’язаного із виконанням вироку, подається до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Таким чином, суд приходить до висновку, про необхідність повернення даного клопотання заявнику, для подальшого звернення до належного суду

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6,9,370, 372, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_1 про застосування до нього п. «д» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що він має право на звернення із вказаним клопотанням до суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: