Ухвала суду № 71303297, 27.06.2017, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/7091/17

2-аз/357/8/17

У Х В А Л А

27 червня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Протасова О. М. розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову ФОП ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради про визнання рішення та дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

22.06.2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом та просив суд визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 13.06.2017 року № 202 "Про деякі питання щодо розміщення об"єктів зовнішньої реклами" та зобов"язати виконавчий комітет Білоцерківської міської ради розглянути питання про продовження ФОП ОСОБА_1 дії дозволів на розміщення зовнішньої реклами №№ 26\04\12, 27\04\12, 31\04\12 строком на п"ять років та прийняти відповідне рішення.

Позивач просить в цілях забезпечення позову зупинити дію рішення № 202 "Про деякі питання щодо розміщення об"єктів зовнішньої реклами" від 13.06.2017 року до вирішення питання по суті спору, оскільки існує небезпека заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам, зокрема здійснення демонтажу рекламних конструкцій та надання дозволу на розміщення рекламних конструкцій на вказаних місцях іншим особам, що в разі задоволення позову призведе до значних матеріальних витрат.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову , якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Враховуючи, що питання правомірності рішення Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради № 202 "Про деякі питання щодо розміщення об"єктів зовнішньої реклами" від 13.06.2017 року є предметом розгляду справи та те, що демонтаж рекламних конструкцій може суттєво ускладнити виконання можливого рішення суду, вважаю за можливе задовольнити подану заяву про забезпечення позову щляхом зупинення вказаного вище рішення.

Керуючись ст.ст. 117,118,160 КАС України , -

У Х В А Л И В:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити виконання рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 13.06.2017 року № 202 "Про деякі питання щодо розміщення об"єктів зовнішньої реклами" , а саме в частині відмови в продовженні дії дозволів на розміщення реклами № 26\04\12, 27\04\12, 31\04\12 до вирішення спору по суті.

Ухвала може бюути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п"яти днів з дня отримання її копії.