Ухвала суду № 71303044, 27.12.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 292/66/17 Головуючий у 1-й інст. Гуц О. В. Категорія 27 Доповідач Трояновська Г. С.

У Х В А Л А

27 грудня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Трояновська Г. С., вирішуючи, відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Червоноармійського районного суду Житомирської області від 24 січня 2017 року

у справі за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 24 січня 2017 року заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" задоволено.

11.12.2017 року, з пропуском строку на апеляційне оскарження, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 направив до суду апеляційну скаргу, у якій просить поновити пропущений строк. В обгрунтування заявленого клопотання зазначає, що ОСОБА_1 про існування вказаної вище ухвали суду дізнався лише 06.12.2017 року під час ознайомлення з матеріалами справи, відтак, вважає, що останнім днем для подачі апеляційної скарги є 11.12.2017 року. В той же час, представник вказує, що ОСОБА_1 отримував копію ухвали суду, про що в матеріалах справи міститься відмітка на а.с. 217, де на супровідному листі міститься підпис останнього про отримання ухвали суду 24.01.2017 року.

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 копію оскаржуваної ухвали отримав 24.01.2017 року, про що свідчить його підпис на супровідному листі суду про направлення вказаної ухвали (а.с. 217).

Враховуючи наведене, а також те, що доводи клопотання є неоднозначними та такими, що суперечать один одному, воно задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 294 ЦПК України, Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали (за нормами ЦПК, який діяв до 15.12.2017 року).

Частиною 3 ст. 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху, скаржнику надається строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для подання доказів на підтвердження отримання копії рішення від 16.11.2017 року, або заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску.

Керуючись ст. ст. 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Визнати неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Червоноармійського районного суду Житомирської області від 24 січня 2017 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Червоноармійського районного суду Житомирської області від 24 січня 2017 року залишити без руху, надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для подання до Апеляційного суду Житомирської області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших причин його пропуску.

Заяву про поновлення строку, із наданням відповідних доказів, на апеляційне оскарження необхідно подати або надіслати на адресу Апеляційного суду Житомирської області у вказаний строк.

Роз’яснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя