Постанова № 7130296, 16.11.2009, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Харків

16.11.2009 р.                                                                       Справа №2-а- 42394/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.

при секретарі судового засідання Нікітенко Л.Ю.,

за участі представника позивача - Малахової Ю.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова

до Науково-технічного кооперативу "Інтелектум"

простягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова звернулась до суду із позовом, у якому просила стягнути з відповідача суму податкового боргу у розмірі 316,91 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що за неподання розрахунку з податку на прибуток ДПІ у Київському районі м. Харкова було винесено податкове повідомлення-рішення від 10.04.2009р. №0001332302/0, за яким визначено суму податкового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій) в розмірі 340,00 грн. Станом на 19.01.2009 р. згідно даних облікової картки платника податків існувала переплата по податку на прибуток організацій і підприємств споживчої кооперації, кооперативів та громадських об'єднань у сумі 23,09 грн. На теперішній час сума заборгованості складає 316,91 грн., не сплачена, що є підставою її стягнення у судовому порядку.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила адміністративний позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, однак представник відповідача до судового засідання не прибув, про причини неявки не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних в справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Науково-технічний кооператив "Інтелектум" зареєстровано виконавчим комітетом Київської районної ради м. Харкова, про що зроблено запис в журналі обліку реєстрації за №04к від 28.04.1994р. Як платник податків підприємство взято на облік у ДПІ в Київському районі м. Харкова з 17.09.1992р. за №154.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.1990 року за №509-ХІІ зі змінами та доповненнями, органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право здійснювати документальні невиїзні перевірки (на підставі поданих податкових декларацій, звітів та інших документів, пов’язаних з нарахуванням і сплатою податків та зборів (обов’язкових платежів) незалежно від способу їх подачі), а також планові та позапланові виїзні перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), додержання валютного законодавства юридичними особами, їх філіями, відділення, іншими відокремленими підрозділами, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичними особами, які мають статус суб’єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно із законами України покладено обов’язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов’язкові платежі), крім Національного банку України та його установ.

З 25.03.2009р. по 27.03.2009р. фахівцями ДПІ у Київському районі м. Харкова проведено позапланову виїзну перевірку НТК "Інтелектум" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 23.03.2006р. по 23.03.2009р. Перевірку проведено з відома та в присутності ліквідатора Станіславського Леоніда Яковича.

Відповідно до п. 16.4 ст.16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.1994р. № 334/94-ВР платники податку у строки, визначені законом, подають до податкового органу податкову декларацію про прибуток за звітний період, розраховану наростаючим підсумком з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування минулих податкових періодів у разі його наявності відповідно до п.6.1. ст.6 цього Закону. При цьому за звітні квартал, півріччя та три квартали платники подають спрощену декларацію, а за результатами звітного року-повну. Форми декларацій з цього податку встановлюються центральним податковим органом з узгодженням з комітетом Верховної Ради України, що відповідає за проведення податкової політики".

Згідно з п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. №2181-ІІІ податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя), ст. 69 Закону України "Про Державний бюджет України на 2006 рік від 20.12.2005р. № 3235-IV, з урахуванням п. 2 розділу 2 Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань оподаткування" яким встановлено подання податкової декларації з податку на прибуток підприємств за одинадцять місяців 2007 року, та в порушення п. 22.13 ст. 22 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.1994р. №334/94-ВР зі змінами та доповненнями, яким встановлено подання податкової декларації з податку на прибуток підприємств за одинадцять місяців 2008 року.

Науково-технічним кооперативом "Інтелектум" не було подано декларації з податку на прибуток, а саме: одинадцять місяців 2007року та одинадцять місяців 2008року.

Станом на 19.02.2009р. згідно даних облікової картки платника податків існувала переплата по податку на прибуток організацій і підприємств споживчої кооперації, кооперативів та громадських об'єднань у сумі 23,09 грн.

За неподання податкової декларації у строки, визначені законодавством, або її затримку відповідальність платника податку передбачена п.п17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ "Про порядок погашення зобов'язань перед бюджетами та державними цільовими фондами" із змінами та доповненнями.

          У зв'язку з виявленими порушеннями, фахівцями ДПІ у Київському районі м.Харкова складено Акт №2097/23-506/22637821від 30.03.2009року про результати позапланової виїзної перевірки НТК "Інтелектум" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 23.03.2006р. по 23.03.2009р., на підставі якого начальником ДПІ у Київському районі м. Харкова винесено податкове повідомлення-рішення №0001332302/0 від 10.04.2009 року, за яким визначено суму податкового зобов'язання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) у розмірі 316,91грн. Рішення отримане відповідачем 10.04.2009р., про що свідчить корінець податкового повідомлення-рішення.

Згідно з п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання податкового повідомлення.

На підставі п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ платник податків зобов’язаний погасити нараховану суму протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.

Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 вищезазначеного Закону №2181-ІІІ від 21.12.2000 р. у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем до відповідача були надіслані перша податкова вимога № 1/497 від 23 квітня 2009 року на суму податкового боргу 316,91 грн., отримана відповідачем 30.04.2009р.

01 червня 2009 р. відповідачу надіслано другу податкову вимогу № 2/643, яка направлена на адресу підприємства, отримана 10.06.2009р., про що свідчить копія повідомлення про вручення поштового відправлення.

Правом адміністративного та судового оскарження підприємство відповідача не скористалося.

На теперішній час сума заборгованості підприємством не сплачена і складає 316,91 грн.

Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова обґрунтованими, а адміністративний позов таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 8-14, 71, 94, 104, 159, 160-164, 186 КАС України, суд -

                                                  ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова до Науково-технічного кооперативу "Інтелектум" про стягнення заборгованості-задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Науково-технічного кооперативу "Інтелектум" (код 22637821) на користь державного бюджету України (одержувач: Управління Державного казначейства у Київському районі м.Харкова; код ЄДРПОУ одержувача: 24134573; банк одержувача: Головне Управління Державного казначейства України в Харківській області; МФО: 851011; рахунок №31116008700004; КБК: 11020900) суму боргу у розмірі 316.91 грн. (триста шістнадцять) 91 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративному суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня складення постанови у повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Повний текст постанови виготовлений 23 листопада 2009 року.

Суддя                                                                       Шевченко О.В.