Рішення № 71302833, 27.12.2017, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 133/2362/17

27.12.17 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Сєчко В.Л.

за участю секретаря Паращенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Козятинської міської ради Вінницької області про визначення розміру часток в спільній сумісній власності,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , Козятинської міської ради Вінницької області про визначення розміру часток в спільній сумісній власності.

Свої вимоги мотивував тим, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, виданого Козятинською дистанцією цивільних споруд 14 грудня 1998 року квартира АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько - ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина на майно , в тому числі на частину квартири АДРЕСА_1. Він є спадкоємцем першої черги на вказана майна за законом. Крім нього , спадкоємцями першої черги також являються його мати - ОСОБА_2 та сестра- ОСОБА_6 . З метою оформлення своїх спадкових прав він звернувся до державного нотаріуса Козятинської державної нотаріальної контори, але оформити свої спадкові права стосовно квартири та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не може , оскільки правовстановлюючий документ на квартиру, а саме свідоцтво про право власності на житло, видане без зазначення конкретних часток в спадковому майні .Тому просить визначити їх в судовому порядку.

Позивач в судове засідання не з'явився , подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить справу розглянути у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. Подала суду заяву , в якій позовні вимоги визнає повністю, просить слухати справу у її відсутності.

Представник відповідача Козятинської міської ради Вінницької області в судове засідання не з'явився. Подав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, просить слухати справу у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, виданого Козятинською дистанцією цивільних споруд 14 грудня 1998 року квартира АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивача - ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на частину квартири АДРЕСА_1. Позивач є спадкоємцем першої черги на вказана майна за законом. Крім позивача , спадкоємцями першої черги також являються мати позивача - ОСОБА_2 та сестра - ОСОБА_6 . З метою оформлення своїх спадкових прав позивач звернулась до державного нотаріуса Козятинської державної нотаріальної контори та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не може , оскільки правовстановлюючий документ на квартиру, а саме свідоцтво про право власності на житло, видане без зазначення конкретних часток в спадковому майні .

Згідно ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» передача займаних квартир здійснюється в спільну сумісну або спільну часткову власність. Враховуючи, що позивач та ОСОБА_4, ОСОБА_2 отримали квартиру у власність в результаті приватизації, то отримане у власність житло є їх спільною сумісною власністю.

Згідно ст. 370 ч.2 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Тому відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 частка кожного із співвласників, а саме: ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складає 1/3 частину..

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 368, 370 ЦК України, ст.ст. 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову відповідачами. Позовні вимоги задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року на праві власності належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_2.

Визначити, що ОСОБА_1 на праві власності належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_2.

Визначити, що ОСОБА_2 на праві власності належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_2

Рішення суду може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області.

.

Суддя - підпис- В.Л. Сєчко

Повне судове рішення складено 27 грудня 2017 року

Згідно з оригіналом:

Суддя - Секретар -

Дата документу 27.12.17