Вирок № 71302266, 28.12.2017, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

вул. Сосновського,38 м. Коростень Коростенський район Житомирська область Україна 11500

Справа №279/1006/17

провадження №1-кп/279/253/17

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Волкової Н.Я.

з секретарем Прокопчук І.В.

за участю:

прокурора Лисич Л.Ю

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження №12016060060000303 від 24.02.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, неодруженого, має двох малолітніх дітей, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, судимого 28.03.2016 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.185 ч.3, 185 ч.1, 185 ч.2,70,75 КК України до 3-х р. п/в з іспит. 2 р., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 18.02.2017 року близько 22 год. неподалік будинків №8, 12, 14 по вул.Маяковського м.Коростень таємно викрав дві металеві каналізаційні кришки оглядових дренажних колодязів Коростенського КВГП вартістю 3000 грн. та одну металеву кришку оглядового каналізаційного колодязя КП Водоканал вартістю 1500 грн..

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 185,ч.2 КК України.

Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого, письмовими доказами, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини злочину.

Письмовими доказами вини обвинуваченого є заяви потерпілих осіб про викрадення належного їм майна, протокол огляду місця злочину, протокол огляду від 25.02.2017 р., в якому зафіксовано видача обвинуваченим та вилучення залишків викраденого майна, довідки про вартість викраденого та заподіяної шкоди, протокол слідчого експерименту, в якому зафіксовано відтворення обвинуваченим обставин злочину.

Зауважень щодо належності та допустимості представлених стороною обвинувачення доказів від сторони захисту не надійшло.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, є його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті злочину .

Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено .

Як особа ОСОБА_1 працездатного віку, по місцю проживання характеризується задовільно, перебуває на спеціалізованому обліку у лікаря-нарколога, притягувався до кримінальної відповідальності, злочин вчинив під час іспитового строку .

Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов'язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом′якшуючі покарання обставини, суд вважає, що його виправлення не можливо без ізоляції від суспільства, оскільки злочин вчинено під час іспитового строку, що є порушенням умов звільнення від відбування покарання з випробуванням та відповідно до положень ст.78,ч.3 КК України обрання покарання у виді позбавлення волі. Обравши обвинуваченому вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинений злочин, покарання за сукупністю вироків призначається за правилами ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду від 28.03.2016 року, яке ОСОБА_1 відбувається з 15.06.2017 року і невідбута частина якого становить 2 роки 5 місяців 17 днів, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.

Враховуючи, що за правилами ст.71 КК України приєднується невідбуте покарання за попереднім вироком, частину якого обвинувачений вже відбув, строк відбування покарання обчислюється з дня постановлення вироку.

Позовні вимоги обвинуваченим визнані, підлягають задоволенню.

Долі речових доказів вирішується відповідно до положень ст.100 КПК України, судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

Покарання за сукупністю вироків призначити за правилами ст.71 КК України відповідно до ст.78,ч.3 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду від 28.03.2016 року у виді одного року позбавлення волі та визначити остаточне покарання у виді трьох років позбавлення волі .

Строк відбування покарання обчислювати з 28 грудня 2017 року.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_1 в слідчому ізоляторі Житомирської УВП №8.

Речові докази - частини металевих люків, які не становлять цінності, знищити.

Позовні вимоги Комунального-виробничого господарського підприємства про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального-виробничого господарського підприємства 6000 (шість тисяч) гривень матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення - надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя Волкова Н.Я.

Копія згідно оригіналу