Рішення № 71302249, 26.12.2017, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/841/17

Провадження № 2/280/619/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

26 грудня 2017 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Щербаченко І. В., за участю секретаря судового засідання Ганнущенко Г. М.,розглянувши у порядку загального позовного судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

До суду звернулася позивач з вказаним позовом, в якому, з урахування заяви про залишення частини позовних вимог без розгляду, просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Коростишівського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №124 від 19.07.2014. В обґрунтування позову вказує, що між сторонами 19.07.2014 було укладено шлюб. У вказаному шлюбі 28.11.2014 народився син – ОСОБА_3. Також позивач вказує, що на початку сумісного життя сімейні відносини складалися добре, але протягом останнього року почали поступово погіршуватися. З часом відповідач став агресивним до позивача, байдужим до сім’ї, сімейних обов’язків, не дбав про матеріальне забезпечення родини, взаємоповагу один до одного та виховання дітей. З метою збереження сім’ї позивач намагалася налагодити сімейні відносини, однак всі спроби виявилися марними. Позивач вказує, що на сьогодні спільне господарство між сторонами не ведеться, вони мають різний бюджет, шлюб носить формальний характер. Як на підставу своїх позовних вимог позивач посилається на положення ст. ст. 21, 24, 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України.

Позивач та її представник у судове засідання не з’явилися, подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач та представник позивача не заперечують проти такого вирішення справи, відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з’явився в судове засідання без поважних причин, а також не подав відзив.

Вивчивши повно та всебічно наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 19.07.2014, що підтверджується свідоцтвом про шлюб /а.с.4/. ОСОБА_3 народився 28.11.2014, батьками якого є сторони по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження /а.с.5/.

Сторони спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують, шлюб носить лише формальний характер.

Згідно частини 3 статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Згідно статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як убачається з пояснень позивача, почуття любові та поваги між сторонами зникли, тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дітей.

Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст. ст. 111, 112 Сімейного кодексу України, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, суд вважає примирення сторін неможливим. Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим і суперечить інтересам позивача та відповідача, позовні вимоги позивача слід задовольнити.

Згідно частини 2 статті 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд роз’яснює сторонам, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до положень статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у розмірі 640 гривень.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 264-265, 280-284, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання – Житомирська область, Коростишівський район, село Мамрин, вулиця Лесі Українки, будинок 17; РНОКПП НОМЕР_1), до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання – Житомирська область, Коростишівський район, село Бобрик, вулиця Лісова, будинок 6; РНОКПП невідомий), про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб, зареєстрований 19 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Коростишівського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №124, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище – Вовк) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання – Житомирська область, Коростишівський район, село Бобрик, вулиця Лісова, будинок 6; РНОКПП невідомий), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання – Житомирська область, Коростишівський район, село Мамрин, вулиця Лесі Українки, будинок 17; РНОКПП НОМЕР_1), понесені судові витрати у сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя І. В. Щербаченко