Ухвала суду № 71301796, 22.12.2017, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/5458/17

Провадження № 2/0274/2162/17

УХВАЛА

22.12.2017 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Скаківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

встановив:

Позивач звернулася в суд з позовною заявою, згідно якої просить визнати за нею право власності на житловий будинок № 45 по вул. Остальського в с. Скаківка Бердичівського району Житомирської області та господарські споруди, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_2, який помер 20.10.2016 року. Свої вимоги мотивує тим, що після смерті чоловіка відкрилася спадщина на вищезазначений будинок, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено нотаріусом, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами суддя встановила, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

в порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта позивача, а також ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача.

До позовної заяви позивачем подано копії доказів, а саме: свідоцтва про укладення шлюбу, 4 сторіник технічного паспорта, постанови нотаріуса від 05.12.2017 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, свідоцтва про смерть, довідки № 597 від 12.12.2017 року, довідки № 598 від 12.12.2017 року, довідки № 599 від 12.12.2017 року, довідки № 8250/02 від 13.12.2017 року, довідки № 2566/10/08 від 15.12.2017 року.

В порушення п. 8 ч. 3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначила щодо наявності у неї або інших осіб оригіналів вказаних доказів.

В порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач понесла або які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 182, 183 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Скаківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

-надати відомості щодо наявності у неї або іншої особи оригіналів доказів, які додані до позовної заяви;

-надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

-надати підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-

Роз’яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Позивач може отримати інформацію відносно справи за веб-адресою: http://bd.zt.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині сплати судового збору подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.М.Вдовиченко