Ухвала суду № 71301714, 22.12.2017, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа № 272/1315/17

Провадження № 2/272/812/17

УХВАЛА

22 грудня 2017 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (місце поживання: АДРЕСА_1) до Волицької сільської ради (місцехнаходження: с.Волиця, вул.Житомирська, 105 Андрушівський район Житомирська область) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

В провадженні Андрушівського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Волицької сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

На запит суду з державної нотаріальної контори надійшла відповідь в якій зазначено, що після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла ОСОБА_3.

В підготовчому засіданні виходячи з відповіді Державної нотаріальної контори на запит суду було встановлено, що в справі залучено в якості відповідача лише Волицьку сільську раду.

Від представника позивача, адвоката ОСОБА_4А надійшло клопотання про залучення до участі в справі співвідповідача. А саме залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Позивач в засідання не з’явилась, оскільки надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Передставник позивача в засіданні заявлене клопотання щодо залучення в якості співвідповідача ОСОБА_3 підтримав.

Представник відповідача в засідання не з’явився, оскільки надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність,позовні вимоги підтримує, заперечень не має.

Враховуючи наявність особи, яка прийняла спадщину після смерті спадкодавиці ОСОБА_2Ф, суд дійшов висновку, що є підстави у відповідності до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК для відкладення підготовчого засідання до 17.01.2018 року та залучення у якості співвідповідача ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) поряд з Волицькою сільською радою.

Згідно ст. 51 ЦПК України (зі змінами від 15.12.2017 року) суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача постановляється ухвала. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.51,п.2 ч.2 ст.198,259,260 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити у якості співвідповідача - ОСОБА_3 (місце проживання:ІНФОРМАЦІЯ_2).

Ухвала оскарженню не підлягає.