Ухвала суду № 71301524, 22.12.2017, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9676/17

2-зз/296/51/17

УХВАЛА

"22" грудня 2017 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого – судді Бондарчука В.В.,

секретаря Четвертухи О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, від імені якої діє законний представник ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Корольовського ВДВС м.Житомира про виключення майна з акту опису,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 14.12.2017, оскільки вважає це забезпечення безпідставним.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п’яти днів з дня надходження його до суду.

Встановлено, що представник ОСОБА_2, від імені якої діє законний представник – батько ОСОБА_3, звернувся із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_1, Корольовського ВДВС м. Житомира про виключення майна з акту опису.

За заявою представника позивача 14.12.2017 було винесено ухвалу про забезпечення позову шляхом зобов"язання Корольовського ВДВС м.Житомира ГТУЮ в Житомирській області зупинити продаж арештованого майна в рамках виконавчого провадження №51589232, а саме спірного будинку, що знаходиться за адресою м.Житомир, пров. 4-й Першотравневий, 10-В номер лоту в системі СЕТАМ 224564 - до вирішення спору по суті і набрання судовим рішенням у справі чинності.

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 14.12.2017, та посилається на те, що спір стосовно того, хто є власником спірного будинку, уже вирішено судом апеляційної інстанції.

Суд дослідив матеріали справи і подане клопотання та враховуючи те, що положеннями ст. 158 ЦПК не передбачено виклику сторін для розгляду клопотання, встановив, що обставини, на які посилається ОСОБА_1, підлягають дослідженню в судовому засіданні з урахуванням доказів та пояснень, які надаються обома сторонами при розгляді справи по суті, а тому клопотання про скасування заходів забезпечення позову на даний момент є необгрунтованим.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що на даний час слід відмовити в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_2, від імені якої діє законний представник ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Корольовського ВДВС м.Житомира про виключення майна з акту опису.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В. В. Бондарчук