Ухвала суду № 71301441, 27.12.2017, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/5490/17

провадження № 1-кс/0274/1229/17

У Х В А Л А

про арешт майна

27.12.2017 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_1 про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження № 12017060050001943 від 23.12.2017року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В с т а н о в и в:

Згідно поданого клопотання, слідчий просить накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження ним, а саме на автомобіль марки «VOLKSWAGEN Caddy 1.9 TDI», р/н AM 5285 АХ, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АМС № 082808, виданого Бердичівським МРЕВ УДАІ УМВС України в Житомирській області від 23.12.2008р., належить ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (С.Сломницьких), 2, кв. 31.

Накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження ним, а саме: на автомобіль НОМЕР_1, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САЕ № 656656, виданого Козятинським ВРЕР від 06.07.2011 р., належить ЗКПО 00292379 ПАТ «Жежелівський Карєр», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 22.12.2017 року близько 17 години 20 хвилин на автодорозі «Бердичів-Чуднів- Шепетівка» поблизу с. Малосілка Бердичівського району - 120 м. до дорожнього знаку «Населений пункт» водій автомобіля «VOLKSWAGEN Caddy 1.9 TDI», р/н AM 5285 АХ ОСОБА_2, рухаючись в напрямку м. Бердичева, не врахувавши погодних умов, дорожнього покриття на засніженій ділянці дороги, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «SKODA ROOMSTER 1.6» ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до травмпункту Бердичівської ЦМЛ.

Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 23.12.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017060050001943 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АМС № 082808, виданого Бердичівським МРЕВ УДАІ УМВС України в Житомирській області від 23.12.2008 р., транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN Caddy 1.9 TDI», р/н AM 5285 АХ належить ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (С.Сломницьких), 2, кв. 31.

В ході проведения огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та транспортного засобу 22.12.2017 року встановлено, що автомобіль марки «VOLKSWAGEN Caddy 1.9 TDI», р/н AM 5285 АХ має механічні пошкодження, отримані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САЕ № 656656, виданого Козятинським ВРЕР від 06.07.2011р., автомобіль НОМЕР_1 належить ЗКПО 00292379 ПАТ «Жежелівський Карєр», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

В ході проведения огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та транспортного засобу 22.12.2017 року встановлено, що автомобіль НОМЕР_1 має механічні пошкодження, отримані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, автомобіль марки «VOLKSWAGEN Caddy 1.9 TDI», р/н AM 5285 АХ та автомобіль НОМЕР_1зберегли на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження. Отже, існують достатні підстави вважати, що вони є доказом злочину.

Слідчий Журбей В.М. та власники транспортних засобів в судове засідання не з"явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Як передбачено ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, за участю слідчого та /або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що слідчим відділом Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017060050001943 від 23.12.2017року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Судом встановлено, що згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.12.2017 року автомобіль марки «VOLKSWAGEN Caddy 1.9 TDI», р/н AM 5285 АХ має механічні пошкодження, отримані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та транспортного засобу 22.12.2017 року встановлено, що автомобіль НОМЕР_1 має механічні пошкодження, отримані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, автомобіль марки «VOLKSWAGEN Caddy 1.9 TDI», р/н AM 5285 АХ та автомобіль НОМЕР_1зберегли на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження. Отже, існують достатні підстави вважати, що вони є доказом злочину.

Тому постановою слідчого СВ Бердичівського ВП ОСОБА_1 від 23.12.2017 року автомобіль марки «VOLKSWAGEN Caddy 1.9 TDI», р/н AM 5285 АХ та автомобіль НОМЕР_1 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 12017060050001943за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до частин першої та другої статті 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.

Згідно частини першої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є зокрема доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна, окрім іншого, допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та ( або) зберігли на собі його сліди.

Судом встановлено, що вказані транспортні засоби: автомобіль марки «VOLKSWAGEN Caddy 1.9 TDI», р/н AM 5285 АХ та автомобіль НОМЕР_1мають значення у кримінальному провадженні в якості речового доказу, та які були вилучені з метою їх збереження, можливості уникнення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Отже, враховуючи, що відсутність заборони на користування та розпорядження майном, на яке планується накласти арешт, не зможе забезпечити запобігання ризикам втрати речових доказів, які суттєво впливають на обєктивність досудового розслідування та втрата вищевказаних речей може призвести до втрати речових доказів і як наслідок доказової бази, враховуючи необхідність призначення комплексної експертизи технічного стану транспортного засобу та транспортно-трасологічної експертиз, експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя,-

У х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_1 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження ним, а саме: на автомобіль марки «VOLKSWAGEN Caddy 1.9 TDI», р/н AM 5285 АХ, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АМС № 082808, виданого Бердичівським МРЕВ УДАІ УМВС України в Житомирській області від 23.12.2008р., належить ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (С.Сломницьких), 2, кв. 31.

Накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження ним, а саме: на автомобіль НОМЕР_1, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САЕ № 656656, виданого Козятинським ВРЕР від 06.07.2011р., належить ЗКПО 00292379 ПАТ «Жежелівський Карєр», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала підлягає обов"язковому виконанню.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_1

Визначити місцем зберігання арештованих транспортних засобів - майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Арешт може бути скасований слідчим суддею в порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: О.В. Замега