Постанова № 71301420, 22.12.2017, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2084/17

Провадження №3/163/1337/17

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2017 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., за участі представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши, направлені Волинською митницею ДФС, матеріали справи за протоколом №2708/20500/17 про притягнення до відповідальності за ст. 472 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, РНОКПП невідомий, закордонний паспорт серії FC №359550, виданий 12.04.2016 року органом 0701, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_204.08.2017 року приблизно о 13 год. 31 хв., слідуючи з ОСОБА_3 в Україну через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС смугою митного контролю «червоний коридор», в якості водія автомобіля марки «Mercedes Benz Vito 113», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, не задекларував, тобто не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про наявність, кількість, найменування та вартість переміщуваного ним товару: печі для приготування піцци в кількості 1 шт., арт.781014, вартістю 18463,91 грн., та плити грильової в кількості 1шт., арт.745101, вартістю 8639,47 грн., який знаходився в вантажному відсіку автомобіля серед задекларованого товару, без ознак приховування, що було виявлено під час здійснення митного контролю шляхом повного огляду транспортного засобу, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

У призначене на 01 вересня 2017 року судове засідання ОСОБА_2 не зявився, на електронну адресу суду надіслав заяву, у якій просив розгляд справи відкласти на більш тривалий термін (не раніше 18.09.2017 року), у звязку з його перебуванням на лікуванні. На підтвердження факту лікування також надіслав копію довідки Рівненської центральної міської лікарні (відділення ургентної хірургії) від 31.08.2017 року, з якої слідує, що з 31 серпня 2017 року ОСОБА_2 знаходиться на стаціонарному лікуванні у гастроентерологічному відділенні ЦМЛ м.Рівне.

З метою забезпечення ОСОБА_2 права на захист, суд в подальшому неодноразово відкладав розгляд справи, однак в судові засідання 22.09.2017 року, 27.10.2017 року, 03.11.2017 року, 17.11.2017 року, 01.12.2017 року та 22.12.2017 року жодного разу він не зявився, а судові повідомлення, надіслані на його адресу, повертались до суду без вручення за закінченням терміну зберігання.

Для зясування факту лікування ОСОБА_2, 08.11.2017 року судом було вчинено запит на адресу медичного закладу, зазначеного у поданій останнім довідці, на який отримано відповідь від 10.11.2017 року за вих.№1-9/2955, якою спростовано доводи ОСОБА_2 про перебування його на лікуванні, оскільки, як слідує з цієї відповіді, останній в період з 31.08.2017 року по дату надання інформації на стаціонарному лікуванні в центральній міській лікарні м.Рівне не перебував та за медичною допомогою не звертався.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьова проти України" констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Як вбачається із вищенаведеного, ОСОБА_2, достовірно знаючи про розгляд Любомльським районним судом протоколу про порушення митних правил відносно нього, рухом справи жодного разу не цікавився та не вживав заходів, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження. В той же час, судом вичерпані усі можливі заходи для належного сповіщення його про час та місце розгляду справи.

З огляду на викладене та враховуючи вимоги ст. 467 МК України, яка регламентує строки накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил,а також з метою забезпечення виконання завдань провадження у справі про порушення митних правил, визначених у ст.486 МК України, недопущення уникнення від відповідальності та понесення стягнення винною особою за вчинене правопорушення за спливом строків накладення адміністративного стягнення, суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності особи, що притягується до відповідальності, за наявними у справі матеріалами.

Представник Волинської митниці ДФС під час розгляду протоколу в суді висловив позицію про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст.472 МК України, та просив накласти на останнього стягнення в межах санкції даної статті, стягнути витрати митниці за зберігання товару та судовий збір.

Заслухавши думку представника митниці та дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що винуватістьОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, повністю стверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил №2708/20500/2017 від 04.08.2017 року, зі змістом якого ОСОБА_2 ознайомився та будь-яких зауважень не мав (а.с.1-3); копією контрольного талону для проходження по «червоному коридору» серії ТАВ №810423 від 04.08.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_2 в автомобілі марки «Mercedes Benz Vito 113», р.н.з. ВК2552ВО, через митний кордон України слідував один (а.с.4); актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №205010/2017/311935 від 04.08.2017 року, у якому зафіксовано факт виявлення під час повного огляду автомобіля марки «Mercedes Benz Vito 113», р.н.з. ВК2552ВО, незадекларованого товару: піч для приготування піцци -1 шт., плити грильової - 1шт., який знаходився в вантажному відсіці транспортного засобу (а.с.6); письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.08.2017 року, якими підтверджено його умисність дій, так як товар він не задекларував з причин його перевищення дозволених норм ввезення на митну територію України (а.с.7-8); копією фіксального чеку №45 від 03.08.2017 року, відповідно до якого вартість незадекларованого товару становить 3754,33 польських злотих, що згідно офіційного курсу НБ України станом на 04.08.2017 року (100 польських злотих = 721,9231 грн.) становить 27103,38 грн. (а.с.9 ); митною декларацією ОСОБА_2 від 04.08.2017 року, у якій останній задекларував лише валюту та товар, загальною вагою 45 кг., вартістю 500 євро, до якого не входить виявлений під час огляду товар, а також власноручним підписом засвідчив свою обізнаність з тим, що повідомлення у митній декларації недостовірних відомостей тягне за собою відповідальність згідно із законом (а.с.12); службовою запискою головного державного інспектора УПМП ОСОБА_4 від 04.08.2017 року (а.с.13).

Таким чином, вищенаведені докази беззаперечно вказують на те, що ОСОБА_2 не задекларував за встановленою формою частину переміщуваного ним через митний кордон України товару, який підлягав обовязковому письмовому декларуванню, оскільки в сукупності з задекларованим товаром, він перевищував дозволену неоподатковувану норму, передбачену ч.1 ст.374 МК України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини у вчиненому, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, вимоги санкції статті, згідно якої ОСОБА_2 притягується до відповідальності, та приходить до висновку, що до останнього слід застосувати стягнення в межах санкції ст. 472 МК України у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваного товару з його конфіскацією.

З порушника в порядку ст. 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці за зберігання товару протягом 131 доби, починаючи з 11 дня зберігання за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€ = 3303,4353 грн.), а також судовий збір згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.520, 522, 527, 528 МК України, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ст. 472 МК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 27103 (двадцять сім тисяч сто три) гривні 38 копійок з конфіскацією в дохід держави товару: печі для приготування піцци в кількості 1 шт., арт.781014, вартістю 18463,91 грн., та плити грильової в кількості 1шт., арт.745101, вартістю 8639,47 грн., вилучених згідно протоколу та опису затриманих предметів №2708/20500/17 від 04.08.2017 року.

Штраф в розмірі 27103 (двадцять сім тисяч сто три) гривні 38 копійок підлягає стягненню на рахунок 31115106705262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС 2683 (дві тисячі шістсот вісімдесят три) гривні 05 копійок витрат по справі за зберігання товару на розрахунковий рахунок №31252240189069 в ГУ ДКСУ у м. Київ (МФО 820172, код ЄДРПОУ 39472698, призначення платежу відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митного органу).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 320 ( триста двадцять ) гривень судового збору на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_5