Постанова № 71301382, 21.12.2017, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 601/1969/12

Провадження № 1/272/1/17

ПОСТАНОВА

21 грудня 2017 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Карповця В.В..

при секретарі - Степанчук Т.В.

з участю прокурора - Давидюка Р.М.

з участю адвоката - ОСОБА_1

з участю представника цивільного позивача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за за ст. 366 ч.1 КК України та ОСОБА_4 за ст.ст. 366 ч.1, 190 ч.2, 358 ч.3 КК України ( в редакції статей до внесення змін Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відповідальності за корупційні правопорушення" від 07.04.2011 року № 3207-VІ) ,-

встановив :

В ході судового слідства захисником підсудного ОСОБА_4 заявлено клопотання, яке підтримав ОСОБА_4 про розгляд скарг на дії слідчого, а саме: щодо накладення арешту на майно, невмотивоване відсторонення від посади, безпідставне відмовлення в задоволенні клопотань щодо призначення і проведення експертиз. Одночасно захисник просить визнати дії слідчого такими, що порушили право на захист ОСОБА_4 та суперечать вимогам КПК, оскільки 12.08.2011 року ОСОБА_4 пред»явлено звинувачення, та в цей же день оголошено про закінчення досудового слідства., позбавивши права обвинуваченого на оскарження дій слідчого в межах досудового слідства. А також клопотання про розгляд судом скарг на постанову про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ст. 366 ч.1 КК України від 05.11.2012 року та постанову про порушення кримінальної справи відносно нього за ст. 358 ч.3 КК України від 10.08.2011 року, які подавались до Попільнянського районного суду в ході досудового слідства та не були розглянуті, а приєднані до матеріалів даної кримінальної справи, тому просить розглянути їх до закінчення судового слідства та скасувати як такі які винесені з порушенням законодавства.

Прокурор вважав клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

За змістом ст. ст. 234, 236 КПК України передбачена можливість розгляду скарг на дії слідчого та дії прокурора при розгляді справи по суті. Однак нормами КПК України не передбачена можливість розгляду скарг окремо від кримінальної справи та порядок розгляду таких скарг.

В ході розгляду справи судом неодноразово вирішувалося клопотання щодо розгляду скарг в ході попереднього розгляду справи та в ході судового розгляду до початку судового слідства. Постановами суду зазначені клопотання були залишені без задоволення. Думка суду з приводу розгляду даних клопотань вже висловлена в попередніх постановах і залишається незмінною.

Тому клопотання захисника про розгляд скарг по суті в ході судового слідства задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 296 КПК України, (ред.. 1960 р.) суд,-

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотань захисника відмовити

Постанова оскарженню не підлягає.