Рішення № 71301219, 22.12.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/11360/16-ц

Категорія 56

2/295/992/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого – судді Зосименка О.М.,

при секретарі – Забродцькому А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», третя особа – Національний банк України, про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити дії, - ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», третя особа – Національний банк України, в якому просив суд (з урахуванням уточнення вимог від 24.05.2017 року): визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ВІДМОВИ укласти з ОСОБА_1 на оголошених банком умовах, договір про відкриття банківського особового (поточного, 2620) рахунку в іноземній валюті (дол. США) для здійснення з його використанням касових операцій щодо приймання, видачі та перерахування грошових коштів в іноземній валюті та зобов’язати відповідача укласти з позивачем вищевказаний договір.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що звертався до Житомирського РУ ПАТ КБ «Приватбанк» з письмовими заявами від 01.07.2016 р., від 04.07.2016 р. та від 13.07.2016 р. з пропозицією відкрити на його ім’я на оголошених банком умовах банківський клієнтський рахунок в іноземній валюті (дол.. США), для здійснення розрахунково-касових операцій щодо видачі чи/або приймання готівкових грошових коштів в іноземній валюті.

Проте, в укладенні такого договору було відмовлено, запропоновано відкрити платіжну картку у іноземній валюті.

В останнє судове засідання представники позивача та відповідача не з’явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 01.07.2016 року ОСОБА_1 письмово звернувся до банку із заявою в якій просив відкрити на його ім’я банківській клієнтській рахунок для здійснення розрахунково-касових операцій щодо видачі або приймання готівкових коштів в іноземній валюті (дол. США) за допомогою платіжних інструментів відповідно умов договору та вимог законодавства України (а.с.4).

13.07.2016 року року ОСОБА_1 письмово звернувся до банку із заявою в якій повторно просив відкрити на його ім’я банківській клієнтській рахунок.

ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» письмово у листах за №20.1.0.0.0/7-20160704/1777 від 04.07.2016 р. та за №20.1.0.0.0/7-20160713/6547 від 14.07.2016 року Банк запропонував ОСОБА_2 відкрити платіжну картку у іноземній валюті.

Відповідно до п. 7.1. ст. 7 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) банки мають право відкривати своїм клієнтам вкладні (депозитні), поточні та кореспондентські рахунки.

Вкладний (депозитний) рахунок – рахунок, що відкривається банком клієнту на договірній основі для зберігання коштів, І що передаються клієнтом банку в управління на встановлений строк та під визнаний процент (дохід) відповідно до умов договору.

Поточний рахунок – рахунок, що відкривається банком клієнту на договірній основі для зберігання коштів і здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов договору та вимог законодавства України,

Кореспондентський рахунок – рахунок, що відкривається одним банком іншому банку для здійснення міжбанківських переказів. (пп. 7.1.1, 7.1.2, 7.1.3. п.7 7.1 ст.7 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні».

Статтею 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 1056 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Згідно до ст. 1057 ЦК України Банк зобов'язаний укласти договір банківського рахунка з клієнтом, який звернувся з пропозицією відкрити рахунок на оголошених банком умовах, що відповідають закону та банківським правилам. Банк не має права відмовити у відкритті рахунка, вчинення відповідних операцій за яким передбачено законом, установчими документами банку та наданою йому ліцензією, крім випадків, коли банк не має можливості прийняти на банківське обслуговування або якщо така відмова допускається законом або банківськими правилами.

Відповідно до змісту Умов та правил: картковий рахунок (п. 1.1.1.43.) - банківський поточний рахунок, на якому обліковуються операції з використанням платіжних карток.

Пунктом 1.1.1.76. визначено, що платіжна картка (картка) – електронний платіжний засіб у вигляді емітованої у встановленому законодавством порядку пластикової або іншого виду картки, що використовується для ініціалізації переказу коштів з рахунка платника або відповідного рахунка банку з метою оплати вартості товарів і послуг, перерахування коштів зі своїх рахунків на рахунки інших осіб, отримання коштів готівкою у касах банку або через банківський автомат, а також здійснення інших операцій, передбачених відповідним договором. Залежно від умов, за якими відбуваються розрахунки з використанням платіжної картки, можуть використовуватися дебетова (див. дебетова картка), кредитна схеми обслуговування карток (див. Кредитна картка). Платіжна картка є ідентифікаційним засобом та інструментом для здійснення операцій, визначених чинним законодавством та договором між банком і клієнтом.

Відповідно до р.2 Інструкції з бухгалтерського обліку операцій з готівковими коштами та банківськими металами в банках України», затвердженою постановою Правління Національного банку України від 20 жовтня 2004 р. N 495, операції з приймання готівки від клієнтів через каси банків України відображаються в бухгалтерському обліку такими бухгалтерськими проводками: приймання готівки від фізичних осіб для зарахування на поточні, вкладні (депозитні) рахунки: 2620, 2625, 2630, 2635.

Отже, розрахунково-касові операції щодо видачі або приймання готівкових коштів в іноземній валюті здійснюються через банківські поточні рахунки.

Враховуючи, що позивач у поданих банку заявах не вимагав відкриття банківського особового (поточного, 2620) рахунку в іноземній валюті (дол. США), у зв’язку з чим банком позивачеві було запропоновано відкриття карткового рахунку через використання платіжної картки для здійснення поточних розрахунково-касових операцій щодо видачі чи/або приймання готівкових грошових коштів в іноземній валюті, суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог, у зв’язку з чим у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись, Законом України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», постановою Правління Національного банку України від 20 жовтня 2004 р. N 495,ст.. 628, 1056,1057 ЦК України, 265 ЦПК України, суд

вирішив:

у задоволенні позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Складено – 27.12.2017 р.

Суддя О.М. Зосименко