
Справа № 163/3187/17
Провадження №3/163/1983/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2017 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., за участі представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши, направлені Волинською митницею ДФС, матеріали справи за протоколом №4220/20500/17 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.482 МК України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП невідомий, паспорт громадянина України серії АЮ №223658, виданий Любомльським РС УДМС України у Волинській області 21.12.2013 року, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 09 вересня 2017 року приблизно о 01 год. 40 хв., діючи групою осіб з громадянином України ОСОБА_3, в районі інформаційно-попереджувального прикордонного знаку №1004, на ділянці місцевості між лінією державного кордону та контрольно-слідової смуги на території Рівненської обєднаної територіальної громади Любомльського району Волинської області, вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України з території України в ОСОБА_4, поза митним контролем, тобто поза місцем розташування органу доходів і зборів, цигарок іноземного виробництва без марок акцизного податку України: марки «NZ Gold» в кількості 200 пачок, вартістю 3840,00 грн.; марки «NZ Blak» в кількості 35 пачок, вартістю 672,00 грн.; марки «Марвел3» в кількості 1000 пачок, вартістю 20000,00 грн.; марки «Комплімент3» з логотипом магазину безмитної території «Duty Free» в кількості 15 пачок, вартістю 300,00 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.482 МК України.
ОСОБА_2 на розгляд справи в суд не зявився, про причини неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений Волинською митницею ДФС.
Представник Волинської митниці ДФС під час розгляду протоколу висловив позицію про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст.482 МК України, та просив накласти на останнього стягнення в розмірі, еквівалентному сумі переміщуваних цигарок з їх конфіскацією, стягнути витрати за зберігання та судовий збір.
Заслухавши думку представника Волинської митниці ДФС та дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.482 МК України, що підтверджується наступними доказами: протоколом про порушення митних правил, копією акту виявлення, копією протоколу адміністративного затримання, копією протоколу вилучення речей, копією рапорту начальника відділення дільничних ІПС впс «Рівне», копією пояснень правопорушника, копією постанови Любомльського районного суду Волинської області від 29.09.2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, службовою запискою, висновком експерта.
Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення у відповідності до вимог ст.ст.33, 34 КУпАП, яке слід накласти на ОСОБА_2, суд враховує фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність винного, вимоги санкції статті, згідно якої останній притягується до відповідальності, та приходить до висновку, що до останнього слід застосувати стягнення в межах санкції ч.1 ст. 482 МК України у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних цигарок з їх конфіскацією.
Відповідно до вимог ст. 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 з правопорушника підлягають стягненню витрати за зберігання товару протягом 27 діб, починаючи з 11 дня зберігання за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€ = 3303,4353 грн.), а також судовий збір згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.482 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 24812 (двадцять чотири тисячі вісімсот дванадцять) гривень з конфіскацією в дохід держави цигарок іноземного виробництва без марок акцизного податку України: марки «NZ Gold» в кількості 200 пачок, вартістю 3840,00 грн.; марки «NZ Blak» в кількості 35 пачок, вартістю 672,00 грн.; марки «Марвел3» в кількості 1000 пачок, вартістю 20000,00 грн.; марки «Комплімент3» з логотипом магазину безмитної території «Duty Free» в кількості 15 пачок, вартістю 300,00 грн., вилучених згідно протоколу та опису затриманих предметів №4220/20500/17 від 16.11.2017 року.
Штраф в розмірі 24812 (двадцять чотири тисячі вісімсот дванадцять) гривень підлягає стягненню на рахунок 31115106705262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).
Стягнути з ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС 223 (двісті двадцять три) гривні витрат по справі за зберігання цигарок на розрахунковий рахунок №31252240189069 в ГУ ДКСУ у м. Київ (МФО 820172, код ЄДРПОУ 39472698, призначення платежу відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митного органу).
Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).
Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_5
Судове рішення № 71301092, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 22.12.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 163/3187/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: