Рішення № 71300952, 27.12.2017, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/3192/17

Провадження №2/157/449/17

РІШЕННЯ

Іменем України

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

позивача ОСОБА_1,

її представника ОСОБА_2,

представника Сошичненської сільської ради Камінь-Каширського району

ОСОБА_3,

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору

ОСОБА_4, ОСОБА_5,

його представника ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сошичненської сільської ради Камінь-Каширського району, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

27 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, а 13 грудня 2017 року подала до суду заяву про зміну підстави позову, де зазначає, що за життя її батьки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 збудували житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами на вул. Перемоги, 27, в с. Сошичне Камінь-Каширського району. Право власності на 32/100 частини вказаного будинку оформлено за ОСОБА_7

Після смерті 12 листопада 2016 року матері ОСОБА_8 відкрилась спадщина на належне їй майно.

Встановлений законом шестимісячний строк після смерті матері для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини пропустила, оскільки прибирала в частині будинку, яка належала батькам, зберігала правовстановлюючі документи на будинок, доглядала хворого, лежачого батька, якого не могла залишити і змушена була перебувати біля нього весь час, аж до його смерті 28 червня 2017 року.

Крім цього, в цей період хворіла, змушена була лікуватися: спочатку амбулаторно, а потім стаціонарно. В період її лікування батька доглядав її брат ОСОБА_4 З 23 листопада по 06 грудня 2017 року вона продовжувала лікуватися у проктологічному відділенні Волинської обласної клінічної лікарні с. Боголюби.

Просить визначити їй додатковий строк тривалістю у два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_8, що померла 12 листопада 2016 року.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 подав заперечення на позовну заяву, де зазначив, що вважає позовні не підлягають до задоволення, оскільки позивач неодноразово залишала батька самого, а її лікування тривало до двох тижнів.

Зазначив, що позивач мала час звернутися до нотаріуса, оскільки мала час їздити в суд за власними позовами.

Єдиним спадкоємцем після смерті матері є батько, який шляхом спільного проживання прийняв спадщину та являється єдиним спадкоємцем.

У зв’язку з цим просить відмовити в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1

Позивач при розгляді справи позовні вимоги підтримала повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, просить їх задовольнити та пояснила, що строк звернення до нотаріуса після смерті матері пропустила з поважної причини, оскільки думала, що зберігаючи документи, прийняла спадщину. Крім того, вона постійно доглядала батька, який був тяжко хворий, а потім захворіла і перебувала в обласній лікарні. ОСОБА_9 ще за життя батьків провів поділ майна між ними і отримав свою частину будинку, матір і батька він не доглядав.

Представник сільської ради по даному позову покладається на погляд суду.

ОСОБА_5 проти позову заперечив та пояснив, що сестра пропустила строк без поважних причин, визнає, що вона доглядала батька, однак для подачі заяви в неї було достатньо часу. Крім того, в неї був представник по іншим справам, які розглядалися в суді, і він, як юрист, знав законодавство.

Представник ОСОБА_5 ОСОБА_6 позов не визнав та пояснив, що позивачем строк пропущений без поважних причин.

ОСОБА_4 позов визнав та пояснив, що сестра дійсно доглядала матір і батька, після смерті матері вона постійно піклувалася про батька, який був лежачий, сама хворіла у зв’язку з чим перебувала на стаціонарному лікуванні. Коли вона була в лікарні, він також доглядав батька. В той же час брат ОСОБА_5 ні матір ні батька не доглядав.

Заслухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення.

Судом установлено та вбачається із свідоцтв про народження (а.с. 5), про укладення шлюбу (а.с. 6) та про смерть (а.с. 4), що 12 листопада 2016 року після смерті матері позивача ОСОБА_8, відповідно до ст. ст. 1220, 1221 ЦК України відкрилась спадщина на належні їй частки в 32/100 частини житлового будинку по вул. Перемоги, 27, в с. Сошичне Камінь-Каширського району.

Відповідно до ст. 1270 ч. 1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач, як спадкоємець першої черги за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України, у згаданий строк після смерті матері не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні доведено, що позивач пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини до нотконтори, оскільки не знала діючого на той час законодавства, а також доглядала постійно батька, який був тяжко хворий і над яким було встановлено опіку, що стверджено рішенням Камінь-Каширського районного суду від 30 березня 2017 року, який помер 28 червня 2017 року.

Із поданих медичних виписок з історії хвороби убачається, що позивач дійсно в період строку для прийняття спадщини та після цього перебувала на стаціонарному лікуванні в обласній лікарні, проходила лікування амбулаторно.

Зважаючи на ці обставини, а також те, що пропущений строк незначний, суд приходить до висновку, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини і що їй слід визначити додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини тривалістю у два місяці.

Покликання її брата ОСОБА_5 і його представника на те, що у позивача було достатньо часу, не заслуговує на увагу, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 не була обізнана із законодавством і зберігаючи документи вважала, що прийняла спадщину.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1220, 1221, 1270 ч. 1, 1272 ч. 3 ЦК України, суд, –

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в два місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання нею заяви про прийняття спадщини від ОСОБА_8, яка померла 12 листопада 2016 року в с. Сошичне Камінь-Каширського району Волинської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області суд шляхом подачі апеляційних скарг безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-ти денний строк з дня його виготовлення.