Рішення № 71300847, 21.12.2017, Горохівський районний суд Волинської області

Провадження №2-о/155/94/17

Справа №155/982/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Адамчук Г.М.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю секретаря судового засідання Ревуцької М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3 психоневрологічного інтернату в інтересах ОСОБА_4 про визнання недієздатним та призначення опікуна ОСОБА_4, заінтересована особа – Орган опіки та піклування ОСОБА_3 міської ради Горохівського району Волинської області, –

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 психоневрологічний інтернат звернулася в суд із заявою про визнання недієздатним про визнання недієздатним та призначення опікуна ОСОБА_4, заінтересована особа – Орган опіки та піклування ОСОБА_3 міської ради Горохівського району Волинської області.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 проживає в ОСОБА_3 психоневрологічному інтернаті і знаходиться на повному державному утриманні. В результаті хронічного стійкого психічного розладу він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому просить визнати його недієздатним.

Представник заявника ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилася, однак скерувала до суду письму заяву в якому заявлені вимогу про призначення опікуна як директора психоневрологічного інтернату залишити без розгляду, а справу слухати у її відсутність.

Представник заінтересованої особи – Органу опіки та піклування ОСОБА_3 міської ради Горохівського району Волинської області в судове засідання не з’явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не подавав.

Суд, заслухавши пояснення заявника, її представника, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зарахований у списки підопічних ОСОБА_3 психоневрологічного інтернату і знаходиться на повному державному утриманні з 26 січня 2015 року відповідно до наказу №16 від 26 січня 2015 року.

З висновку судово-психіатричного експерта від 12 жовтня 2017 року №232 вбачається, що ОСОБА_4 страждає на хронічний стійкий психічни розлад у формі помірної розумової, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику по справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» від 28.03.1972 року (зі змінами, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 29.11.1974 року, від 24.04.1981 року, від 30.03.1984 року, від 25.12.1992 року і від 25.05.1998 року) зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров’я, виписки з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними установами.

З огляду на вищенаведене суд, виходячи із досліджених в судовому засіданні доказів, приходить до висновку, що ОСОБА_4 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому його слід визнати недієздатним.

Разом з тим, суд враховує положення ч.1 ст.66 ЦК України, згідно з якою якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст.ст.12, 81, 263-265, 268, 293, 294, 295, 299, 300 ЦПК України, ч.1 ст.39, ч.1 ст.41, ч.1 ст.58, ч.1 ст.60, ч.ч.2-4 ст.63, п.1, 2 ч.1 ст.64, ч.1 ст.67 ЦК України, п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику по справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» від 28.03.1972 року (з подальшими змінами), суд, –

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним.

Строк дії рішення – два роки.

Роз`яснити опікуну, органу опіки та піклування право на звернення до суду з клопотанням про продовження строку дії цього рішення суду не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, направити органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: (підпис)

Присяжні: (підписи)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду Адамчук Г.М.