Рішення № 713, 01.06.2006, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" червня 2006 р. Справа № 16/142-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Горголь О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут", м. Київ

до Чаплинського управління зрошувальних систем Херсонського облводхозу, смт. Чаплинка Херсонської області

про стягнення авторської винагороди в сумі 3117 грн. та моральної шкоди в сумі 10000 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Хмеленко О. С. довіреність б/н від 26.05.06, представник

від відповідача- Бондаренко О. І. довіреність № 05-18/17 від 11.01.2006р. ю/к

Національний технічний університет України “Київський політехнічний інститут” (позивач) звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з Чаплинського управління зрошувальних систем Херсонського облводхозу (відповідач) суми заборгованості 3 117 грн., та 10 000 грн. моральних збитків.

Позивач заявив клопотання про поновлення строку позовної давності.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами 21.08.01 був укладений договір № 83-2 на створення (передачу) науково–технічної продукції строком дії до 30.09.02.

За п.1.1 договору Замовник ( відповідач) доручає, а Виконавець (позивач) бере на себе виконання НТП по темі підвищення урожайності зернових.

За п.4.2 договору від вартості урожаю, отриманого на дослідному полі 33% виплачує авторському колективу винахідників предмету.

Відповідно до вимог ст. 151,161 ЦК УРСР ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений договором строк, а відповідно до ст.162 ЦК УРСР ст.193 ГК України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається.

Позивач виконав свої зобов'язання, що підтверджено актом здачі–приймання. В зазначеному акті визначено, що за актом підлягає виплата авторам з рахунку ЧУЗС через Хмеленко О.С 3117 грн.

Відповідач свої договірні зобов'язання щодо перерахування грошової винагороди не виконав.

Із огляду на встановлені факти та аналіз чинного законодавства суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем в частині стягнення заборгованості доведені.

Позивач заявив клопотання про поновлення трьох річного терміну позовної давності, оскільки він своєчасно в межах трьох річного строку позовної давності звернувся з позовом до господарського суду 21.09.05. Ухвалою від 28.11.05 справа залишена без розгляду оскільки через хворобу свого представника, позивач не забезпечив явку представника в судове засідання та надання витребуваних судом документів. Повторно з заявою він звертався до суду 29.12.05, яка була повернута судом на доопрацювання.

Суд знайшов причини пропуску строку позовної давності поважними, в зв'язку з чим поновлює його.

В частині стягнення моральної шкоди, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог, оскільки позивач обґрунтовує наявність моральної шкоди працівника університету Хмеленко О.С., а не юридичної особи в розумінні ст.1167 ЦК України. Крім того, позовні вимоги обґрунтовані ст. 237-1 КЗпП України, тобто Кодексом, який регулює трудові правовідносини, а не цивільні.

Суд зазначає, що працівник інституту –фізична особа Хмеленко О.С. не позбавлений права звернутися до суду загальної юрисдикції з позовом до Чаплинського управління зрошувальних систем Херсонського облводхозу про відшкодування моральної шкоди в порядку визначеному Цивільно - процесуальним кодексом України.

Судові витрати покласти на відповідача пропорційно стягнутій сумі.

Керуючись ст.ст. 82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити в сумі 3117 грн. В решті відмовити.

2. Стягнути з Чаплинського управління зрошувальних систем Херсонського облводхозу (смт. Чаплинка Чаплинського району Херсонської області вул. Військова, 2 код 01034679 ) на користь Національного технічного університету України “Київський політехнічний інститут (м. Київ, пр-т Перемоги, 37, к.138 ОКПО 02070921 р\р 35228022000199 в УДК в м. Києві код МФО 320019, одержувач –НТУУ “ КПІ” ФМФ баланс 539 КПКВ 2201040 ) суму основного боргу 3117 грн., в рахунок відшкодування витрат по сплаті держмита в сумі 102 грн. та 118 грн. витрат по сплаті за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Немченко