Постанова № 7129620, 26.11.2009, Миколаївський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
26.11.2009
Номер справи
2а - 5336/09/1470
Номер документу
7129620
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

26.11.2009 р. Справа № 2а - 5336/09/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Єнтіної А.П. при секретарі Гомонюк Є.Д., за участю сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва, вул. Г.Петрової, 2-А,Миколаїв,54029

до ТОВ "Інтер Кар Південь", вул. Дзержинського, 186-а,Миколаїв,54010 ОСОБА_2, а/с 14,Миколаїв,54056

про надання дозволу на проведення перевірки, В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція Заводського району м. Миколаєва звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Кар Південь" про надання дозволу на проведення позапланової виїзної перевірки.

У судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача, ліквідатор ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись, про причини неявки суду не повідомили.

Довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців свідчить, що відповідач юридичну адресу не змінював. Отже, судом здійснені усі дії щодо належного повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Відповідності зі статтею 9 Закону України “Про систему оподаткування” відповідач зобовязаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати податки і збори, а також зобовязаний допускати посадових осіб державних податкових органів для перевірок з питань обчислення і сплати податків і зборів (обовязкових платежів).

Статтею 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” передбачено, що податкові органи мають право здійснювати документальні невиїзні перевірки (на підставі поданих податкових декларацій, звітів та інших документів, пов'язаних з нарахуванням і сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів) незалежно від способу їх подачі), а також планові та позапланові виїзні перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), додержання валютного законодавства юридичними особами.

Пунктом 6 частини 6 статті 111 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” встановлено, що позапланова перевірка проводиться, зокрема, у разі проведення реорганізації (ліквідації) підприємства.

Крім того, п.8.2 ст. 8 Порядку обліку платників податків, зборів (обовязкових платежів) затвердженого Наказом ДПА України від 19.02.1998 №80 передбачено прийняття рішення органом державної податкової служби про проведення позапланової виїзної перевірки платника податків, у звязку з проведенням його реорганізації чи ліквідації, у тому числі, в разі одержання судового рішення або відомостей з Єдиного державного реєстру щодо прийняття судом рішення про порушення провадження у справі про банкрутство чи визнання банкрутом платника податку.

Г осподарським судом Миколаївської області прийнято постанову від 28.07.2009 по справі №5/208/09, якою ТОВ “Інтер Кар Південь” визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру у відповідності з Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Отже, відповідно до п.6 ч.6 ст.111 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»та п.8.2 Порядку обліку платників податків, зборів (обовязкових платежів) з моменту відкриття ліквідаційної процедури відповідача у позивача виникло право на проведення позапланової перевірки відповідача.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.11, ст.ст. 98, 158-163, КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Надати дозвіл Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва на проведення позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер кар Південь" (код ЄДРПОУ 32332589) на протязі 5-ти робочих днів з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2007 по теперішній час. головним держподтревізором-інспектором відділу проведення податкового аудиту платників податків управління податкового контролю юридичних осіб ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва-Тардовою В.О.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом 20-ти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, яка має бути подана протягом 10-ти днів з дня проголошення постанови, а разі складання постанови в повному обсязі, відповідно до ст. 160 КАС України, з дня складання в повному обсязі.

Суддя А. П. Єнтіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 7129620 ?

Документ № 7129620 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 7129620 ?

Дата ухвалення - 26.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7129620 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7129620 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 7129620, Миколаївський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 7129620, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 26.11.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 7129620 відноситься до справи № 2а - 5336/09/1470

Це рішення відноситься до справи № 2а - 5336/09/1470. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 7129618
Наступний документ : 7129624