
Справа № 539/4494/13-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2013 року м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ТОВ "Лубним"ясо", Полтавської області, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
за ст.. 41ч.1 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.11. 2013 року ОСОБА_1В.І. будучи директором ТОВ "Лубним"ясо" допустив порушення ст. ст.67, 79, 97, 100, 115, 116,135-1 КЗПП України, ст.15 ЗУ «Про оплату праці», ст. 21 ЗУ "Про відпустки".
Так, перевіркою 07.11. 2013 року було виявлено, що правилами внутрішнього розпорядку не визначені вихідні дні. Графік надання відпусток працівникам на 2013 рік не погоджений уповноваженим від трудового колективу. Питання оплати праці не погоджені з уповноваженим на представництво трудовим колективом органом. Не проводилось підвищення заробітної плати забивачам худоби за роботу в шкідливих умовах праці у вересні 2013 року. Не виплачено вчасно заробітну плату заступнику головного бухгалтера ОСОБА_2 за вересень 2013 року. не вчасно виплачено розрахункові майстру цеху ОСОБА_3
Крім того правила внутрішнього трудового розпорядку не затверджені трудовим колективом за поданням власника або уповноваженого ним органу.
При прийнятті на роботу вантажника ОСОБА_4 укладено договір № 46 від 03.10.2013 року про матеріальну відповідальність, що є порушенням вимог ст. 135-1 КЗПП України в частині укладення письмових договорів про повну матеріальну відповідальність з працівниками.
ОСОБА_5 своїми діями також вчинив вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1ст. 41 КПАП України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, згідно письмових пояснень вину в скоєному визнав.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, при викладених обставинах, вважаю, що в його діях вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 41 ч1 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 41 ч.1 КПАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмір 510 ( п"ятсот десять) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп.
Судовий збір перерахувати на - (отримувач: УДКСУ у Лубенському районі, код ЄДРПОУ: 37710415, р/р № 31211206700011, банк отримувача : ГУ ДКС України у Полтавській області, код банку отримувача: 831019, код класифікації доходів бюджету: 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)" Символ звітності банку : 206. Призначення платежу : Судовий збір. Код 26436290. Пункт : 5.
Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_6
Судове рішення № 71295352, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 18.12.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 539/4494/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: