Ухвала суду № 71295223, 15.05.2013, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/3551/13-ц

У Х В А Л А

15 травня 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Бюро технічної інвентаризації про визнання недійсним договору купівлі – продажу квартири та про усунення перешкод в її користуванні, –

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Бюро технічної інвентаризації про визнання недійсним договору купівлі – продажу квартири та про усунення перешкод в її користуванні.

Дану позовну заяву подано з порушенням вимог ч. 2 п. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме: заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку відповідача, якщо такі відомі. У даному позові відсутня адреса БТІ, а також не притягнуто до участі у справі державну нотаріальну контору.

Також відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не конкретизована позовна заява, підлягає уточненню кого конкретно необхідно виселити з квартири.

Дану позовну заяву подано з порушенням вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. До позовної заяви не додано договору купівлі – продажу, який оспорюється.

Дана позовна заява не відповідає ст. 119 ЦПК України, оскільки відсутні посилання на всі норми Закону, відповідно до яких позивач підтверджує свої позовні вимоги.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не додано до позовної заяви докази оплати судового збору. Реквізити судового збору: одержувач: УДКСУ м. Ірпінь (М. ІРПІНЬ) 22030001; код ЄДРПОУ: 37911135; банк: ГУ ДКУ у Київській області; рахунок отримувача 31213206700007; МФО 821018.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від судового збору позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Бюро технічної інвентаризації про визнання недійсним договору купівлі – продажу квартири та про усунення перешкод в її користуванні.

Позивачу надати 5-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків.

В разі не усунення недоліків в призначений строк позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.