Ухвала суду № 71293292, 26.12.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 646/8211/13-ц Головуючий суддя І інстанції Шуліка Ю.В.

Провадження № 2-р/790/89/17 Суддя доповідач Коваленко І.П.

Категорія: В порядку ЦПК України

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коваленко І.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 27 червня 2014 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державних виконавців Фрунзенського Відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Єщенко Оксани Михайлівни, Комар Ганни Володимирівни, Соколова Олександра Сергійовича про скасування постанов про повернення виконавчих документів,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2014 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 - відмовлено.

Ухвалою судової колегії судової палати апеляційного суду Харківської області від 27 червня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 08 квітня 2014 року залишено без змін.

31 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про роз'яснення ухвали судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 27 червня 2014 року

Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Виходячи зі змісту ст. 271 ЦПК України, а також вимог п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 18 грудня 2009, № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", суд може роз'яснювати тільки ухвалене ним рішення, а не ухвалу.

Апеляційним судом Харківської області 27 червня 2014 року постановлено ухвалу, а не рішення роз'яснення якої цивільно-процесуальним законодавством не передбачено.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою апеляційного суду Харківської області 28 листопада 2014 року вже було відмовлено у прийнятті заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 27 червня 2014 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державних виконавців Фрунзенського Відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Єщенко Оксани Михайлівни, Комар Ганни Володимирівни, Соколова Олександра Сергійовича про скасування постанов про повернення виконавчих документів та повернути її заявнику.

Керуючись ст. ст. 271 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 27 червня 2014 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державних виконавців Фрунзенського Відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Єщенко Оксани Михайлівни, Комар Ганни Володимирівни, Соколова Олександра Сергійовича про скасування постанов про повернення виконавчих документів та повернути її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення до Верховного Суду.

Суддя