
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________
Справа №644/9177/16-ц Головуючий суддя І інстанції Матвієвська Г.В.
Провадження № 22-ц/790/7625/17 Суддя доповідач Маміна О.В.
Категорія: сімейні
У Х В А Л А
26 грудня 2017 року суддя Апеляційного суду Харківської області Маміна О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 08 грудня 2017 року,-
в с т а н о в и в :
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 08 грудня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.
Так, згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України №3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» (надалі Закон України №3674-VI від 08 липня 2011 року) ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З матеріалів справи вбачається, що при подачі позовної заяви сплаті підлягав судовий збір у розмірі 2312,50 грн.
По даній апеляційній скарзі судовий збір становить 3468,75 грн. (150% від 2312,50 грн.)
Матеріали справи свідчать, що апелянтом при подачі апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 1 208,52 грн.
Отже, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2 260,23 грн. та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.
Одержувач: УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова Харківської області, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код бюджетної класифікації: 22030001.
У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).
Згідно ч. 2 ст. 357ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору в сумі 2 260,23 грн. та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду.
Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 08 грудня 2017 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: О.В. Маміна
Судове рішення № 71293245, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 26.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 644/9177/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: