Вирок № 71293132, 27.12.2017, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Ізмайлов І. К..

Справа № 644/8834/14-к

Провадження № 1-кп/644/54/17

27.12.2017

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ізмайлова І.К.

за участю прокурорів - Довжич Є.В., Таманова Є.О., Пугачова Р.Ю.

обвинуваченого - ОСОБА_1

перекладачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

при секретарі - Яковлевої М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові, матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220530001999 від 08.08.2014 року, № 12014220530003021 від 15.11.2014 року за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, працюючого у приватному порядку, раніше судимого: 22.01.2001 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 140 КК УРСР до 6 місяців виправних робіт з утриманням 10% від заробітної плати, 27.02.2004 р. Московським районним судом м. Харкова за ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 70,71 до 4 років 2 місяців позбавлення волі, 01.08.2006 р. Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до 3 років обмеження волі, 16.12.2009 р. Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, 02.03.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. З ст. 296 КК України до 3 років і 1 місяця позбавлення волі звільненого 11.10.2013 року по відбуттю покарання, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

8 серпня 2014 року близько 10:00 години ОСОБА_1 за попередньою змовою із ОСОБА_5, діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна і переслідуючи мету наживи, з корисливих мотивів та діючи повторно, зайшли до під'їзду АДРЕСА_3 на ліфті піднялися на 5-й поверх де перебуваючи на міжповерхових сходах між 5-м і 4-м поверхами, ОСОБА_1 підійшов до вікна, що виходить на загальний балкон та став руками знімати дерев'яні кріплення, якими скло тримається на рамі, вийняв скло і спільно з ОСОБА_5 проник на загальний балкон, через який ОСОБА_1 зайшов до комори де зберігається майно мешканців будинку і взяв з шафи дві алюмінієві каструлі (об'ємом 2 і 4,5 літри) вартістю згідно судово-товарознавчої експертизи № 9384 від 15.08.2014 року відповідно 10 і 30 грн., та болгарку вартістю згідно судово-товарознавчої експертизи № 9384 від 15.08.2014 року 192 грн. і загальною вартістю згідно висновку експертизи № 9384 від 15.08.2014 року 232 грн., які належали ОСОБА_6

Проте свій злочинний умисел ОСОБА_1 до кінця не довів з причин, які не залежали від їх волі, так як в цей момент були затримані жителями будинку.

15 листопада 2014 року близько 15:00 години, ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття вікна з тильної сторони адміністративної будівлі ПАТ «Харківміськгаз» УГГ Орджонікідзевського та Фрунзенського районів», яка розташована за адресою: м. Харків, проспект Фрунзе, 16, незаконно проник до будівлі за вищевказаною адресою, звідки таємно, шляхом перекладання предметів через розбите вікно на вулицю, намагався викрасти наступне майно: клапан ПСК-50В - 1 штуку вартістю 480,00 грн., клапан ПСК-50Н - 3 штуки загальною вартістю 1040,00 грн., кран кульовий газовий 25 в/в - 1 штуку вартістю 18,00 грн., кран кульовий газовий 40 в/в - 1 штуку вартістю 56,00 грн., кран кульовий сталевий фланцевий 50/50 - 2 штуки загальною вартістю 235,00 грн., трубу 25*2,8 ВГП - 1 метр вартістю 5,00 грн., ключ газовий універсальний МНМА36653(1) - 1 штуку вартістю 50,00 грн., ключ газовий універсальний МНМА36653(2) - 1 штуку вартістю 50,00 грн., ключ 1

МГМА3669920 (1) - 1 штуку вартістю 70 грн., світильник головний СВГ8- 01 МНМА365379 (1) - 1 штуку вартістю 490 грн., чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Харківміськгаз», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 181 від 13.01.2015, на загальну суму 2494,00 грн.

Однак ОСОБА_1 вчинити усіх дій, для доведення свого злочинного наміру до кінця не зміг з незалежних від його волі обставин, через те що був затриманий охоронцями спеціального батальйону групи затримання УДСО.

Обвинувачений ОСОБА_1, себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю. Не заперечував вчинення замаху на крадіжки майна 08.08.2014 року та 15.11.2014 року за обставин викладених у вироку, зазначивши, що на час вчинення злочинів, через нещодавню смерть батька часто вживав спиртні напої і відповідно, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння вчиняв злочини, просив не досліджувати докази, щодо тих обставин які ним не оспорюються, проти чого не заперечували інші учасники судового провадження.

Суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України, і наслідки на право оскарження вироку, визначені ч. 2 ст. 394 КПК України.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв кримінальні правопорушення - злочини, передбачені ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення та злочин, передбачений ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення.

При призначенні ОСОБА_1 покарання за вчинене, суд враховує характер та ступень тяжкості вчинених ним злочинів, які є тяжкими злочинами, данні про особу обвинуваченого, який працює, характеризується негативно, раніше судимий за вчинення корисних злочинів, на диспансерних обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а також суд враховує відношення обвинуваченого до вчинених злочинів, і подальшу його поведінку.

Обставинами, які обтяжують покарання судом визначається рецидив злочину та вчинення злочинів у стані алкогольного сп'яніння.

Обставинами, які пом'якшують покарання судом визнається, щире каяття та сприяння у розкриттю злочину.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, данні про особу, наявність як пом'якшуючих так і обтяжуючої обставини, тяжкість кримінального правопорушення, відношення ОСОБА_7, суд доходить висновку, що виправлення ОСОБА_1 можливе без відбування призначеного покарання і до нього можливо застосування положень ст. 75 КК України.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" на суму 1321,80 грн. у відшкодування шкоди спричиненої злочином, судом задовольняється повністю в зв'язку з повним визнанням позовних вимог ОСОБА_1

Судові витрати на суму 393,12 грн. за проведення судової дактилоскопічної експертизи № 360 від 04.12.2014 р., на суму 884,52 грн. за проведення судової дактилоскопічної експертизи №267 від 15.08.2014 р., на суму 492,00 грн. за проведення судової товарознавчої експертизи №181 від 13.01.2015 р. і на суму 196,80 грн. за проведення судової товарознавчої експертизи №9384 від 14.08.2014 р., а разом - 1966,44 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_1 у дохід держави

У відповідності до ст. 100 КПК України речові докази - клапан ПСК-50В, три клапани ПСК-50Н, кран кульовий газовий 25 в/в, кран кульовий газовий 40 в/в, два крани кульових сталевих фланцевих 50/50, 1 метр труби 25*2,8 ВГП, ключ газовий універсальний МНМА36653(1), ключ газовий універсальний МНМА36653(2), ключ 1 МГМА3669920 (1), світильник головний СВГ8- 01 МНМА365379 (1) повернені органом досудового розслідування власникові - залишити за належністю.

Згідно ст.141 ЦПК України з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у дохід держави у розмірі 640 грн.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання:

- за ч. 2 ч. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 3 ч. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі

У відповідності до ст. 70 КК України призначити ОСОБА_7 покарання, за

сукупністю призначених йому покарань шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного йому покарання, якщо протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов'язки як основні, так і додаткові: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 (61115, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" (61004, м. Харків вул. Москалівська, 57/59, код ЄДРПОУ: 03359552 ) у відшкодування майнової шкоди спричиненої злочином 1321,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (61115, АДРЕСА_1) судовий збір на користь держави у сумі 640 грн., одержувач: код: 37999701, УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, Банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31214206700009, КБКД: 22030001.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судові витрати на суму 393,12 грн. за проведення судової дактилоскопічної експертизи № 360 від 04.12.2014 р., на суму 884,52 грн. за проведення судової дактилоскопічної експертизи №267 від 15.08.2014 р., на суму 492,00 грн. за проведення судової товарознавчої експертизи №181 від 13.01.2015 р. і на суму 196,80 грн. за проведення судової товарознавчої експертизи №9384 від 14.08.2014 р., а разом - 1966,44 грн.

У відповідності до ст. 100 КПК України речові докази - клапан ПСК-50В, три клапани ПСК-50Н, кран кульовий газовий 25 в/в, кран кульовий газовий 40 в/в, два крани кульових сталевих фланцевих 50/50, 1 метр труби 25*2,8 ВГП, ключ газовий універсальний МНМА36653(1), ключ газовий універсальний МНМА36653(2), ключ 1 МГМА3669920 (1), світильник головний СВГ8- 01 МНМА365379 (1) повернені органом досудового розслідування власникові - залишити за належністю.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку вручити прокурору і засудженому негайно після його проголошення.

На вирок може бути подана апеляційна скарга, з підстав передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через районний суд.

Суддя: І.К. Ізмайлов