Рішення № 71293068, 04.12.2017, Нововодолазький районний суд Харківської області

справа № 631/947/17

провадження № 2-о/631/32/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2017 року

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Пархоменко І. О.

при секретарі Великородної Л. Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду в селищі міського типу ОСОБА_1 Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, із залученням до розгляду у справі в якості заінтересованої особи: Територіального управління державної судової адміністрації України в Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

08.11.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_2, із залученням до розгляду у справі в якості заінтересованої особи: Територіального управління державної судової адміністрації України в Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, на обґрунтування якої заявник зазначила, що вона наказом № 48-к від 13.07.2011 року була призначена на посаду помічника судді Центрально-Міського районного суду міста Макіївки Донецької області з цього дня за переведенням з Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області, тимчасово. На підставі подання судді Центрально-Міського районного суду міста Макіївки Донецької області ОСОБА_3 від 18.02.2014 року її було призначено на посаду помічника судді Мащенко С. В. на час виконання нею повноважень з 18.02.2014 року. 14.04.2014 року відповідно до Указу Президента України № 405/2014 було введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України». Згідно зазначеного Указу та Рішення на території Донецької та Луганської областей була запроваджена антитерористична операція. З метою збереження життя і здоров’я суддів, працівників апарату та відвідувачів суду, роботу Центрально-Міського районного суду міста Макіївки Донецької області припинено у зв’язку з неможливістю здійснювати правосуддя із-за бойових дій, що відбуваються в районі розташування суду. Указом Президента України № 212/2017 від 07.08.2017 року ОСОБА_3 призначено на посаду судді Центрально-Міського районного суду міста Макіївки Донецької області та переведено шляхом відрядження строком до шести місяців до Нововодолазького районного суду Харківської області. Зараз вона мешкає у селищі міського типу ОСОБА_1 Харківської області та має намір оформити трудові відносини та працювати у Нововодолазькому районному суді Харківської області на посаді помічника судді Мащенко С. В. Але, у зв’язку із відсутністю у трудовій книжці запису про її звільнення з Центрально-Міського районного суду міста Макіївки Донецької області вона не має можливості оформити ці трудові відносини. У вересні 2017 року вона усно зверталась до ТУ ДСА в Донецької області з проханням звільнити її з займаної посади, але у цьому їй було усно відмовлено, мотивуючи свою відмову тим, що згідно чинного законодавства керівник апарату відповідного суду має повноваження щодо звільнення помічника судді. Просила Встановити факт припинення трудових відносин між нею, та Центрально-Міським районним судом міста Макіївки Донецької області з 07 серпня 2017 року за власним бажанням, для подальшого працевлаштування.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву, з проханням справу розглянути за її відсутності, зазначивши, що заяву підтримує в повному обсязі й просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Територіального управління державної судової адміністрації України в Донецькій області, у судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи були сповіщені своєчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про отримання судової повістки, які приєднані до матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно трудової книжки АВ № 101274 ОСОБА_2 з 13.07.2011 року перебуває в трудових відносинах з Центрально-Міським районним судом м. Макіївки Донецької області та 18.02.2014 року призначена на посаду помічника судді Мащенко С. В. на час виконання нею повноважень з 18.02.2014 року. Запис про припинення трудових відносин відсутній.

У вересні ОСОБА_2 усно зверталась до ТУ ДСА в Донецької області з проханням звільнити її з займаної посади для подальшого працевлаштування, але у цьому їй було усно відмовлено, мотивуючи свою відмову тим, що згідно чинного законодавства керівник апарату відповідного суду має повноваження щодо звільнення помічника судді.

Відповідно до частини 1 статті 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується.

Статтею 46 Конституції України передбачено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або часткової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття, з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно до частини 2 статті 8 Конституції України звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Відповідно до частини 2 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У свою чергу положення частини 1 статті 234 Цивільного процесуального кодексу України передбачають, що окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Указом Президента України від 14.04.2014 року «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» введено в дію вказане рішення Ради Нацбезпеки і оборони України. Наказом Антитерористичного центру при службі безпеки України від 07.10.2014 року №33/6/а «Про визначення районів проведення антитерористичної операції та термінів її проведення», визначено район проведення антитерористичної операції Донецька область, а термін її проведення з 07 квітня 2014 року. Постановою ВР України «Про визнання окремих районів, міст селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» від 17.03.2015 року №254 окремі райони, міста, селища і села Донецької області визнанні тимчасово окупованими територіями. Згідно розпорядженням КМУ від 02.12.2015 року № 1275-р «Про затвердження переліку пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція» м. Макіївка затверджено в переліку населених - пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.

З метою збереження життя і здоров’я суддів, працівників апарату та відвідувачів суду, роботу Центрально-Міського районного суду міста Макіївки Донецької області припинено у зв’язку з неможливістю здійснювати правосуддя із-за бойових дій, що відбуваються в районі розташування суду.

Відповідно до постанови Верховної Ради України постанови ВР України «Про визнання окремих районів, міст селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» від 17.03.2015 року №254, місто Макіївка Донецької області є тимчасово окупованою територією.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 розгляду справ, підсудних Центрально-Міському районному суду міста Макіївки, здійснюється Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області.

Відповідно до Указу Президента України № 212/2017 від 07.08.2017 року ОСОБА_3 призначено на посаду судді Центрально-Міського районного суду міста Макіївки Донецької області та переведено шляхом відрядження строком до шести місяців до Нововодолазького районного суду Харківської області.

Враховуючи те, що заявник не має можливості припинити трудові відносини з Центрально-Міським районним судом міста Макіївки Донецької області з незалежних від неї підстав, що позбавляє права влаштуватися на інше місце роботи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 8, частиною 1 статті 43, статтею 46 Конституції України, частиною 1 статті 38 КЗпП України, Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року № 1207-VII, Указом Президента України № 875/2014 від 14.11.2014 року, Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14, та статтями 14, 234 - 235, 256-259 Цивільного процесуального кодексу України від 18.03.2004 року (із змінами та доповненнями), суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2, із залученням до розгляду у справі в якості заінтересованої особи: Територіального управління державної судової адміністрації України в Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт припинення трудових відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 та Центрально-Міським районним судом міста Макіївки Донецької області з 07 серпня 2017 року за власним бажанням (частина 1 статті 38 КЗпП України), для подальшого працевлаштування.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано судом апеляційної інстанції.

Рішення ухвалено, оформлено шляхом комп’ютерного набору та підписано суддею у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: І. О. Пархоменко