Рішення № 71292861, 19.12.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/3313/17

н/п 2/640/1578/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року

Київський районний суд міста Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю:

секретаря - Бломберус С.А.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу №640/3313/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ВК ХМР про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

03.03.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування вимог посилається на те, що з 25.04.2015 р. вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який був розірваний рішенням суду від 06.07.2016 р. ІНФОРМАЦІЯ_1. у неї народилася донька - ОСОБА_6, у зв'язку з тим, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем донька була зареєстрована як ОСОБА_6. Ще з серпня 2015 р. між нею і відповідачем почали виникати розбіжності, відповідач іноді не ночував вдома, працевлаштовуватися не бажав, у неї були приводи вважати, що він зустрівся з іншою жінкою, у зв'язку з чим відбувалися сварки і скандали. З часом така поведінка відповідача привела до повної втрати всіх почуттів любові і пошани. З квітня 2016 р. між ними припинилися будь-які шлюбні стосунки, відповідач зібрав свої речі та уїхав. Про її вагітність відповідачу було відомо, як і відомо про те, що народилася дитина, але під час вагітності він ніякої допомоги їй на надавав, її з дитиною з пологового будинку не забрав, як не цікавиться її проблемами в теперішній час, ніякої матеріальної допомоги на виховання дитини не надає, і долею дитини не цікавиться взагалі. Відповідач з квітня 2016 р. приїжджав до неї лише один раз на початку січня 2017 р. з вимогою надати йому документи на дитину, влаштував сварку, мотивуючи це тим, що лише завдяки ним він може вирішити свої проблеми з перебуванням в Україні та оформити вид на проживання, а в подальшому і громадянство. Донька мешкає з нею, але зареєструвати її за своїм місцем мешкання вона позбавлена можливості, оскільки для цього необхідне погодження відповідача, яке останній надати відмовляється, у зв'язку з чим 10.02.2017 р. Відділ реєстрації місця проживання Київського району м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації відмовив їй в реєстрації дитини за місцем мешкання. На теперішній час дитина перебуває на її повному утриманні. Вона піклується про неї, матеріально її забезпечую, займаюся її доглядом та вихованням. Відповідач навмисно ухиляється від своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, у зв'язку з чим вимушена звернутися до суду із справжнім позовом.

У судовому засіданні позивач та її представник просили позовні вимоги задовольнити, позивач надала пояснення відповідно до викладених в позові вимог.

Відповідач не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся неодноразово своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив.

Представник Управління служб у справах дітей не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, надав письмовий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.

Суд, вислухавши пояснення позивача, її представника, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, з 25.04.2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі, який на підставі рішення Київського районного суду м. Харкова від 06.07.2016 року було розірвано (справа №640/8890/16-ц).

Від сумісного проживання у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народилася спільна донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно зі свідоцтвом про народження дитини (актовий запис №4 від 04.01.2017 року), батьком ОСОБА_6 2016 року народження записаний ОСОБА_4 (громадянин Республіки Конго), матір'ю - ОСОБА_1 (громадянка України).

Згідно з матеріалами справи та висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ВК ХМР від 27.11.2017 року №695, малолітня ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матір'ю, ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, де для дитини створені належні умови для проживання та розвитку, що підтверджується актом обстеження від 19.04.2017. ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не приймає участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини, не цікавиться станом здоров'я дочки, місце його знаходження не відоме. Згідно з інформацією адміністрації Харківської міської дитячої поліклініки № 23, де малолітня ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває під наглядом фахівців з народження, нагляд за дівчинкою здійснюють дільничний педіатр та медична сестра. Батько малолітньої ОСОБА_6 до лікувального закладу не звертався, станом здоров'я дитини не цікавився. Згідно з інформацією адміністрації Поштамту-ЦПЗ № 1 в період з 01.01.2017 по 31.05.2017 поштові переказ на ім'я ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 в надходженні та виплаті не значаться. ОСОБА_1 повідомила, що дитина перебуває на її повному утриманні, вона піклується про неї, матеріально її забезпечує, займається її доглядом та вихованням. Батько дитини не надає матеріальної допомоги, не приймає участі у вихованні дитини. Відсутність батька у житті дитини створює певні труднощі, а саме: для реєстрації дитини за місцем проживання необхідна згода обох батьків, для влаштування дитини до дитячого садка потрібні заяви обох батьків, для отримання будь-якої соціальної допомоги місце проживання дитини повинно бути зареєстровано. Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітньої дочки, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради.

Згідно з ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України).

Отже, згідно з висновком Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ВК ХМР від 27.11.2017 року №695, в інтересах дитини, Управління служб у справах дітей, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітньої дочки, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що вона є подругою ОСОБА_1. Чоловіка ОСОБА_1 - ОСОБА_4 вона бачила один раз на їх весіллі в квітні 2015 року. ОСОБА_4 та ОСОБА_1 проживали по АДРЕСА_1. Більше вона чоловіка ОСОБА_1 не бачила. Вона часто бувала в гостях у ОСОБА_1. З пологового будинку ОСОБА_4 не зустрічав та не забирав доньку ОСОБА_6. Матеріальну допомогу ОСОБА_4 не надавав ОСОБА_1. Зі слів ОСОБА_1, ОСОБА_4 не надавав допомогу доньці, не утримує дитину. ОСОБА_4 є громадянином Конго, є афроамериканцем.

Допитаний свідок ОСОБА_13 пояснила, що вона є подругою ОСОБА_1. ОСОБА_4 був чоловіком ОСОБА_1. У ОСОБА_1 та ОСОБА_4 народилася донька ОСОБА_6. ОСОБА_4 вона не бачила, оскільки навіть коли ОСОБА_1 була вагітною, то ОСОБА_4 не проживав з ОСОБА_1, дитиною не цікавився. Батько дитини є афроамериканцем.

Допитаний свідок ОСОБА_14 пояснила, що вона є матір'ю ОСОБА_1. Чоловіком ОСОБА_1 був ОСОБА_4, вони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від сумісного проживання у них народилася донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини зібрав речі та зник, ОСОБА_4 не цікавиться розвитком дитини, не спілкується з дитиною, не забезпечує її, ОСОБА_4 навіть не забирав дитину з пологового будинку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» N3 від 30.03.2007 року - ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

За таких обставин суд вважає, що відповідач ОСОБА_4 ухиляється з часу народження дитини від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої доньки ОСОБА_6 2016 року народження, тому він повинен бути позбавлений батьківських прав, оскільки відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти.

На підставі викладеного, позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав підлягають задоволенню.

Суд постановляє рішення в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 4, 5, 19, п.2 ч.1 ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина Республіки Конго, батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1.

Третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ВК ХМР, код №26489104, адреса місцезнаходження: м. Харків, вул. Чернишевська, 55.

Головуючий -

Повне рішення суду складено 26 грудня 2017 року.