Ухвала суду № 71292055, 27.12.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр.№6/759/613/17

ун.№759/15400/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря Чернишук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовними вимогами Приватного акціонерного товариства спільного підприємства «Партнер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 р. заявник звернулась до суду із зазначеною заявою, просить суд визнати виконавчий лист №759/15400/14-ц, виданий Святошинським районним судом м. Києва 22.02.2017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства спільного підприємства «Партнер» суми заборгованості у розмірі 7680 грн. 00 коп., пені у розмірі 3804 грн 80 коп, судового збору 243 грн 60 коп, а всього 11728 грн 40 коп, таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на ті підстави, що заявником 28.08.2018 було повністю сплачено борг по даному виконавчому литу.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд проходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 09.06.2016 рішенням Святошинського районного суду м. Києва позовні вимоги ПрАТ СП «Партнер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ СП «Партнер» суму заборгованості в розмірі 7680 грн 00 коп, пеню в розмірі 10810 грн 00 коп та судовий збір 243 грн 60 коп, а всього 18733 грн 60 коп (том №1, а.с. 157-159).

07.12.2016 рішенням Апеляційного суду м. Києва рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09.06.2016 змінено, зменшено розмір пені, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ПрАТ СП «Партнер» з 10810 грн 00 коп до 3804 грн 80 коп та відповідно зменшено загальний розмір у 18733 грн 60 коп до 11728 грн 40 коп (том №2, а.с. 37-40).

Як вбачається з матеріалів справи, 22.02.2017 ПрАТ СП «Партнер» було отримано виконавчий лист по даній цивільній справі (том №2, а.с. 43).

Згідно зі ст. 432 ЦПК України, 1. Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. 2. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. 3. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. 4. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Згідно з ч. 2 і ч. 3 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-ХІV, у випадках, передбачених пунктами 1-6, 8, 11-13 частини першої цієї статті, виконавчий документ надсилається до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав. Про закінчення виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову з обов'язковим мотивуванням підстав її винесення, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копія постанови у триденний строк надсилається сторонам і може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Однак, станом на час надходження до суду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та на час вирішення судом цієї заяви, до суду не надходив ні виконавчий лист з відміткою про його виконання, ні постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження.

Крім того, до самої заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, також, не додано жодних конкретних правових доказів, які б свідчили про виконання боржником виконавчого документа та давали суду правові підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовними вимогами Приватного акціонерного товариства спільного підприємства «Партнер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: