
Справа № 569/8788/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді Бердія М.А.,
при секретарі Абашиній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання провести перерахунок пенсії, суд -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду із позовом до Рівненського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання провести перерахунок пенсії.
В судові засідання, призначені на 10 год. 00 хв. 26 жовтня 2017 року та 11 год. 00 хв. 26 грудня 2017 року позивач повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не з’явилася, причини неявки суду не повідомила. Заява про розгляд справи за її відсутності до суду не надходила.
Представник відповідача повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб’єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, у зв’язку із повторною неявкою позивача.
Керуючись ч.5 ст. 205 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання провести перерахунок пенсії - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_2
Судове рішення № 71291923, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 26.12.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/8788/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: