Ухвала суду № 71291852, 27.12.2017, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/107/17

номер провадження 2/558/74/17

УХВАЛА

27 грудня 2017 року Демидівський районний суд

Рівненської області

у складі:

одноособово головуючий суддя Олексюк А.О.

секретар судових засідань ОСОБА_1

з участю позивачки ОСОБА_2

представника позивачки ОСОБА_3

розглянувши у відритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Княгининська сільська рада, Демидівського району, Рівненської області та Головне управління Держгеокадастру в Рівненській області, про усунення перешкод у використанні земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач по справі ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельних ділянок до набрання чинності рішення суду у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання недійсним державного акта про право власності на землю і права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із сумісним землекористувачем, оскільки саме з таким позовом звернувся до суду. Відповідач в своїй заяві посилається на ст.251 ЦПК України, а саме п.6 в якому зазначено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неспроможності розгляду справи до вирішення іншої справи. Підставою для прийняття такого рішення є те, що ні позивач, ні відповідач не мали можливості надати суду докази щодо права власності на земельні ділянки, межових знаків згідно з технічною документацією та відведення межі в натурі на земельній ділянці.

Позивачка ОСОБА_5 та її представник -адвокат ОСОБА_6 заперечили щодо задоволення даного клопотання, посилаючись на вимоги ст.ст.210, 251 та ст. 252 ЦПК України, мотивуючи тим, що провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 ч.1 ст.251 та пунктами 1-3 ч.1 ст.252 цього Кодексу. Відповідачем підстав , передбачених даними нормами закону суду не наведено. В зв'язку з тим, просять відмовити в задоволенні даного клопотання.

Суд вислухавши думку позивачки та її представника, дослідивши заяву відповідача про зупинення провадження по справі та додані до неї документи, прийшов до висновку про відмову в задоволення даного клопотання із слідуючих підстав.

Згідно ст. 210 ЦПК України провадження на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 ч.1 ст.251 та пунктами 1-3 ч.1 ст.252 цього Кодексу, які регулюють обов'язок суду зупинити провадження та право суду зупинити провадження у справі.

Відповідачем у справі ОСОБА_4 в заяві про зупинення провадження підстав , зазначених п.п.1-3 ч.1 ст. 251 ЦПК України та п.п.1-3 ч.1 ст.252 ЦПК України не наведено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 210, 251, 252, 260 ЦПК України:-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Княгининська сільська рада, Демидівського району, Рівненської області та Головне управління Держгеокадастру в Рівненській області, про усунення перешкод у використанні земельних ділянок-відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя