Рішення № 7129144, 18.02.2009, Гірницький районний суд м. Макіївки

справа №2- 453/2009рік

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ заочне

18 лютого 2009 року Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого - судді Кульбакова І.В. при секретарі - Фабаровської І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Макіївки справу за позовом Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі: Донецької філії Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2008 року AT «Український інноваційний банк» в особі: Донецької філії Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» звернулось до Гірницького районного суду м. Макіївки з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав та пояснив суду, що 21 листопада 2007 року між AT «Укрінбанк» в особі Донецької філії AT «Укрінбанк» та відповідачем був укладений договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 20150, 00 доларів США на придбання автомобіля марки SAMAND, на термін до 20 листопада 2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних та щомісячною комісією у розмірі 0, 15 % від суми фактичної заборгованості за кредитом. Одночасно між банком та відповідачем був укладений договір застави вказаного автомобіля. Однак свої зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконує, передбачений графік погашення кредиту систематично порушується. Сума заборгованості станом на 21.11.2008р. складається: заборгованість по кредиту - 20143, 10 доларів США - 120834, 42 грн., проценти - 961, 65 доларів США - 5768, 75 грн., комісія - 80, 56 доларів США - 483, 26 грн., згідно офіційному курсу НБУ, а разом - 21185, 31 доларів США.У своєму зверненні від 08.10.2008р. відповідач погодився з сумою заборгованості та письмово зобов'язався до 10.11.2008р. погасити всю заборгованість перед банком. Просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1270, 86 грн. та витрати з інформаційно -технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30.00 грн.

Відповідач ОСОБА_1, у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши додані письмові матеріали та докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до загальних положень про зобов'язання ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором.

, . Відповідно до умов ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 21 листопада 2007 року між AT «Укрінбанк» в особі Донецької філії AT «Укрінбанк» та відповідачем був укладений договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 20150, 00 доларів США на придбання автомобіля марки SAMAND, на термін до 20 листопада 2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних та щомісячною комісією у розмірі 0, 15 % від суми фактичної заборгованості за кредитом (а.с. 5-7).

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника, що випливають з кредитного договору, 21.11.2007р. між AT «Укрінбанк» та відповідачем укладено договір застави, згідно якого останній передав у заставу належний йому на праві власності автомобіль марки SAMAND, модель СПГ, тип ТЗ, легковий седан, 2007 року випуску, реєстраційний номер АН 5618 CM (а.с. 911).

Станом на 21.11.2008р. у відповідача утворилась заборгованість по кредитному договору, яка складається: сума заборгованості по кредиту - 20143, 10 доларів США, сума заборгованості по відсоткам - 961, 65 доларів США, сума заборгованості по комісії - 80, 56 доларів США, загальна сума боргу - 21185, 31 доларів США, що являється 1277086, 44 грн. згідно курсу НБУ (а.с. 17-18).

Згідно пояснення відповідача ОСОБА_3 від 08.10.2008р. з сумою заборгованості по кредиту він згоден та зобов'язався погасити заборгованість до 10.11.2008р. (а.с. 20).

Таким чином, аналізуючи всі зазначені по справі докази, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості по кредитному договору з мотивів невиконання відповідачем умов цього договору, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідач на користь позивача слід стягнути і понесені позивачем витрати на сплату витрат на інформаційне - технічне забезпечення у сумі 30 гривень та судового збору у розмірі 1270, 86 грн., сплата яких підтверджується платіжним квитанціями.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 536, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі: Донецької філії Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі: Донецької філії Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 21185, 31 доларів США, або 127086, 44 грн., з перерахуванням на р/р № 37391004, в ДФ AT «Укрінбанк», МФО 334873, код ЄДРПОУ 25603461.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі: Донецької філії Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» витрати на сплату витрат на інформаційне - технічне забезпечення у сумі 30 гривень та судового збору у розмірі 1270, 86 грн., з перерахуванням на р/р № 37391004, в ДФ AT «Укрінбанк», МФО 334873, код ЄДРПОУ 25603461.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки шляхом подачі у десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданої протягом 10 днів з дня отримання його копії.