Рішення № 71291359, 22.12.2017, Франківський районний суд м. Львова

465/3898/17

2/465/2153/17

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

22.12.2017 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

Головуючого- судді Гулієвої М.І.

При секретарі-Жовнір Р.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу №465/3898/17 за позовом Франківської райадміністрації до ОСОБА_1,3 осіб ЛКП»Магістральне»,ОСОБА_2 про зобов»язання відновити систему гарячого водопостачання у ванній кімнаті та відновити самочинно демонтовану рушникосушку,-

в с т а н о в и в

позивач звернувся до суду з позовом про зобов’язання ОСОБА_1 за власні кошти відновити рушникосушку та привести у попередній стан зворотній трубопровід системи гарячого водопостачання у ванній кімнаті квартири №75 на вул. В. Великого, 59 «А» у м. Львовіпосилаючись на те, що на території Франківського району м. Львова знаходиться будинок №59а на вул. ОСОБА_3, що перебуває у комунальній власності. Вказаний будинок перебуває на балансі та утриманні ЛКП «Магістральне». Власниця квартири №75 на вул. В. Великого, 59 «А» у м. Львові, ОСОБА_1, самовільно демонтувала рушникосушку та частину зворотного трубопроводу системи гарячого водопостачання у ванній кімнаті. Адміністративною комісією Франківської районної адміністрації прийнято постанову від 26.03.2015 №111, якою ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ст.150 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено штраф у розмірі 51 грн. Франківською районною адміністрацією по даному факту прийнято розпорядження від 26.05.2015 р. №233 «Про відновлення самочинно демонтованої рушникосушки та частини зворотного трубопроводу системи гарячого водопостачання у ванній кімнаті квартири №75 на вул. В. Великого,59а», яким зобов’язано ОСОБА_1 у місячний термін за власні кошти відновити рушникосушку та привести у попередній стан зворотній трубопровід системи гарячого водопостачання у ванній кімнаті квартири.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та дав пояснення, аналогічні тим, що викладені у позовній заяві. Просить позов задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, не повідомила про причини неявки, хоч належно повідомлена про час та місце слухання справи.

3 особи в судове засідання не з"явились,про причини неявки суд не повідомили,хоч належно увідомлені про час та місце розгляду справи.

З матеріалів вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності, згідно ст.281 ЦПК України з винесенням заочного рішення.

Заслухавши пояснення представник позивача,перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до доповідної від 14 квітня 2015 року № 188 ЛКП «Магістральне» ОСОБА_1 власник квартири № 75 будинку 59 «А» по вул. В.Великого порушила рециркуляцію гарячого водопостачання (змієвик) у ванній кімнаті.

Постановою Адміністративної комісії Франківської районної адміністрації Львівської міської ради № 111 від 26 березня 2015 року ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ст.150 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено штраф у розмірі 51 грн. Розпорядженням від 26 травня 2015 року № 233 «Про відновлення самочинно демонтованої рушникосушки та частини зворотного трубопроводу системи гарячого водопостачання у ванній кімнаті квартири №75 на вул. В. Великого,59а», яким зобов’язано ОСОБА_1 у місячний термін за власні кошти відновити рушникосушку та привести у попередній стан зворотній трубопровід системи гарячого водопостачання у ванній кімнаті квартири.

Відповідно до ст. 383 ЦК України власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, - за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку.

Згідно з ст. 152 ЖК України виконання власниками робіт з переобладнання та перепланування жилого будинку і жилого приміщення приватного житлового фонду, які не передбачають втручання в несучі конструкції та/або інженерні системи загального користування, не потребує отримання документів, що дають право на їх виконання. Після завершення зазначених робіт введення об'єкта в експлуатацію не потребується.

Відповідно до ст. 179 Житлового кодексу України користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов'язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пункту 1.4.1. Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, переобладнання і перепланування жилих будинків, жилих і нежилих у жилих будинках приміщень дозволяється робити після одержання дозволу виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів відповідно до законодавства.

Пунктом 1.4.6. Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, власник, наймач (орендар) жилого будинку, жилого чи нежилого у жилому будинку приміщення, що припустив самовільне переобладнання або перепланування, що призводить до порушення конструктивних елементів або засобів протипожежного захисту, зобов'язаний за свій рахунок привести це приміщення до попереднього стану.

Враховуючи наведене, позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12,13,80,89,258,259, 263-265,268,280,281 ЦПК України,суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Зобов»язати ОСОБА_1(м.Львів,вул..В.Великого,59а/75) за власні кошти відновити рушникосушку та привести у попередній стан зворотній трубопровід системи гарячого водопостачання у ванній кімнаті квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 640грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя М.І.Гулієва