Ухвала суду № 71290952, 27.12.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А., розглянувши в порядку апеляційного провадження апеляційну скаргу Івановської Поліни Глібівни в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Київські каштани» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 19 травня 2015 року

в справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Київські каштани» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 19 травня 2015 року позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задоволено.

27 листопада 2017 року на зазначене рішення через засоби поштового зв'язку представником товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Київські каштани» (надалі - ТОВ «АТП «Київські каштани») подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07 грудня 2017 року апеляційна скарга залишена без руху, надано строк для усунення її недоліків, а саме: на виконання даної ухвали апелянту запропоновано подати клопотання про поновлення строку, надати оригінал квитанції про сплату судового збору, в сумі 3654 грн., та належним чином завіреного документу, що підтверджує повноваження Івановської П.Г. на представлення інтересів товариства (а.с.232-233).

До апеляційної скарги долучено фотокопію довіреності, відповідно до якої ОСОБА_2, як директор ТОВ «АТП «Київські каштани», уповноважив Івановську П.Г. представляти інтереси товариства, проте дійсність вказаної копії довіреності належним чином не засвідчено.

За наведених підстав Івановській П.Г. в інтересах ТОВ «АП «Київські каштани» було роз'яснено право надати до суду апеляційної інстанції належним чином завірений документ, що підтверджує її повноваження на представлення інтересів товариства.

Копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 07 грудня 2017 року отримана уповноваженим представником ТОВ «АТП «Київські каштани» 14 грудня 2017 року (а.с.237).

22 грудня 2017 року на виконання вимог ухвали суду від 07 грудня 2017 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява про усунення недоліків, додатком до якої були долучені апеляційна скарга від 18 грудня 2017 року та її копії відповідно до кількості учасників, а також оригінал квитанції про сплату судового збору №пн6240 від 18 грудня 2017 року (а.с.238-241).

Між тим, недоліки апеляційної скарги в частині надання належним чином завіреного документа, що підтверджує повноваження на представлення інтересів товариства Івановській П.Г. є не виконаними, а тому апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Оскільки апелянт у повній мірі не сунув вимоги, викладені в ухвалі суду, апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути.

Максимальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги встановлений ЦПК України, а тому він не може бути продовжений судом. Клопотання про поновлення такого строку скаржником не заявлено, а суд позбавлений можливості за власною ініціативою вирішувати дане питання.

За таких обставин, у зв'язку з тим, що станом на 27 грудня 2017 року недоліки апеляційної скарги в повній мірі не усунуто, її слід вважати неподаною і повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Івановської Поліни Глібівни в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Київські каштани» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 19 травня 2015 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Київські каштани» про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з моменту складання повного судового рішення.

Суддя:

Справа № 754/15176/14-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/12917/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Мальченко О.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.