Рішення № 7129090, 18.08.2008, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа №2-2889 2008 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

18 серпня 2008 року Гірницький районний суд міста Макіївки, Донецької області в складі головуючого судді Завгороднього Є.П. при секретарі Мінку В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житловик-8» м. Макіївки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і пояснив, що відповідач мешкає в квартирі 64, розташованої в будинку 22 по вул. Целінна м. Макіївки-54 і є її власником. Відповідно до договору на участь у витратах, по утриманню будинку та прибудинкової території, він зобов'язаний вчасно вносити плату. З 11.12.2006 р. по 31.03.2008р. утворилася заборгованість у сумі 408, 80 грн. Добровільно заборгованість не погашена. Просив позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість у сумі 408, 80грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення позову у сумі 30 грн..

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином судовими повістками, причину неявки до суду не повідомив, заперечень на позов не надав.

Зі згоди представника позивача, на підставі викладеного та відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача по наявним доказам і прийняти заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задоволенню за таких обставин.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії особистого рахунку ОСОБА_1 є власником квартири, яка розташована за адресою: м. Макіївка-54, вул. . Целінна, 6.22 кв.64 (а.с. 5)

Згідно довідки - розрахунку заборгованості за відповідачем за період з 11.12.2006 р. по 3103.2008р. становить 408, 80 грн. (а.с. 3-4).

Згідно п. 2.2.З. договору про витрати на утримання будинку і прибудинкової території власник зобов'язаний вчасно вносити плату за технічне обслуговування будинку та прибудинкової території відповідно загальній площі.

Відповідач порушив п.2.2.3 договору, заборгованність не погасив добровільно, тому з нього на користь позивача слід стягнути 408, 80 грн.

Судом встановлено, що відповідач не виконує свої обов'язки по сплаті послуг за утримання будинку та прибудинкової території, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у сумі 408, 80 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, у відповідності ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача державне мито на користь держави у розмірі 51грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. на користь позивача.

На підставі ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», «Правилами користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкової території» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572, 88 ЦПК України і, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,

вирішив:

Позовну заяву КП „Житловик-8" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, 1981 р.н на користь комунального підприємства „Житловик-8", з перерахуванням на р/р 260005534 ДОД «ОСОБА_2 Аваль» м. Донецька МФО 335076, ОКПО 32084804 - заборгованість у розмірі 408, 80 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте прийнявшим його судом по письмовій заяві відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.