Ухвала суду № 71290529, 27.12.2017, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/1701/17

Провадження №2/718/644/17

У Х В А Л А

27.12.2017 року року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши у судовому засіданні залі суду м. Кіцмань клопотання про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікових обємом природного газу.

Через канцелярію суду представник відповідача подав клопотання про призначення експертизи лічильника газу G-10, виробник METRIX, заводський номер №000460, 2005 року.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив призначити експертизу газового лічильника

Представник позивача заперечував щодо задоволення клопотання про призначення експертизи, зазначивши, що клопотання є необґрунтованим та заявлене після постановлення ухвали про закінчення з’ясування обставин справи і переходу до судових дебатів.

Згідно вимог ст. 103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Вирішуючи питання щодо призначення по справі судової експертизи, суд також звертає увагу на те, що відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов'язковим у разі з’явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами, тоді як сторона позивача заперечує на призначенні експертизи.

Вислухавши учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання про призначення експертизи лічильника газу слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 103-105, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про призначення експертизи газового лічильника G-10 виробник METRIX, заводський номер №000460, 2005 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Мізюк