Рішення № 71290461, 26.12.2017, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/2039/17

Провадження № 2/636/1371/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання - Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про вилучення автомобіля, -

в с т а н о в и в:

Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить зобов'язати відповідача повернути Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації автомобіль ЗАЗ-110307-42, 2008 року випуску, колір - синій, реєстраційний номер НОМЕР_1, який залишився після смерті інваліда - ОСОБА_2, у повному комплекті.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що на обліку у Департаменті соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації перебував ОСОБА_2, якого 08.09.2008 року на пільгових умовах було забезпечено Головним управлінням праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації (яке перейменовано у Департамент соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації відповідно до пункту 8 розпорядження голови обласної державної адміністрації від 21 серпня 2012 року № 514 «Про структуру обласної державної адміністрації») автомобілем зі звичайним керуванням ЗАЗ-110307-42, 2008 року випуску, з наданням права керування члену сім'ї - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, на момент смерті інваліда діяв Порядок забезпечення інвалідів автомобілями, затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 999 від 19 липня 2006 року, відповідно до якого автомобіль, строк експлуатації якого від 5 до 10 років, залишається безоплатно члену сім'ї, який на час смерті інваліда був зареєстрований за місцем реєстрації інваліда і середньомісячний сукупний дохід сім'ї якого за шість місяців, щопередують дню смерті інваліда, не перевищує прожиткового мінімуму для сім'ї. Середньомісячний сукупний дохід визначається відповідно до Методики обчислення сукупного доходу сім'ї для всіх видів соціальної допомоги, затвердженої Мінсоцполітики. Іншому члену сім'ї померлого інваліда, який зареєстрований за місцем реєстрації інваліда, автомобіль, строк експлуатації якого менше ніж 10 років, залишається у разі сплати ним протягом шести місяців з дня смерті інваліда до державного бюджету на рахунки, відкриті в органах Казначейства, а членом сім'ї померлого інваліда внаслідок трудового каліцтва - на рахунки відповідних управлінь виконавчої дирекції вартості автомобіля з урахуванням розрахункової суми для викупу автомобіля та суми, сплаченої за нього інвалідом. В іншому разі автомобіль повертається (вилучається) головному, районному управлінню соціального захисту або управлінню виконавчої дирекції у повному комплекті. Враховуючи те, що відповідач на момент смерті інваліда не був зареєстрований за місцем реєстрації інваліда та те, що строк для викупу автомобіля сплив, він не має права на залишення автомобіля та має повернути його Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації. Після смерті ОСОБА_2 відповідачу неодноразово роз'яснювалися норми Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, однак, станом на теперішній час відповідач не виконав вимоги чинного законодавства та відмовляється в добровільному порядку повертати вказаний автомобіль.

Представник позивача за довіреністю Машталір В.М. у судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив розглядати справу без його участі.

Відповідач надав суду заперечення, згідно з якими вважає позовні вимоги необґрунтованими та безпідставними, оскільки в позовній заяві не міститься викладу того, яким саме чином він порушив права позивача та доказів того, що автомобіль знаходиться у ОСОБА_1 в користуванні. Відповідач вказує на те, що ніколи не користувався цим автомобілем, був зазначений у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу лише оскільки це була обов'язкова умова. На підставі чого, просить суд відмовити Департаменту СЗН Харківської ОДА у задоволенні заявлених позовних вимог в повному обсязі.

Суд, дослідивши докази по справі, заперечення відповідача приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 397 ЦК України, володільцем чужого майна є особа, яка фактично тримає його у себе.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 399 ЦК України, право володіння припиняється у разі витребування майна від володільця власником майна або іншою особою.

Стаття 400 ЦК України передбачає, що недобросовісний володілець зобов'язаний негайно повернути майно особі, яка має на нього право власності або інше право відповідно до договору або закону, або яка є добросовісним володільцем цього майна. У разі невиконання недобросовісним володільцем цього обов'язку заінтересована особа має право пред'явити позов про витребування цього майна.

Відповідно до п. 6 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого постановою КМ України від 19 липня 2006 року № 999, в редакції, що діяла на час смерті ОСОБА_2 (далі Порядок) інвалід, законний представник недієздатного інваліда, дитини-інваліда отримує автомобіль на десятирічний строк без права продажу, дарування, передачі ( в тому числі за довіреністю) іншій особі.

Відповідно до п. 12 цього Порядку, реєстраційні документи на автомобіль оформляються на інвалідів.

У реєстраційних документах робиться позначка про передачу користування автомобілем члену сім'ї, іншій особі, якій передається право користування автомобілем.

Пунктом 32 цього Порядку передбачено, що у разі коли під час експлуатації автомобіля у інваліда виявиться протипоказання до керування ним питання про передачу права користування автомобілем члену сім'ї, який зареєстрований за місцем реєстрації інваліда вирішується у кожному конкретному випадку для інвалідів за клопотанням органу соціального захисту населення.

Відповідно до п. 16 цього Порядку, автомобіль, строк експлуатації якого менше ніж 10 років, після смерті інваліда залишається у користуванні його сім'ї, якщо в ній є інвалід, який має право на забезпечення автомобілем на час смерті інваліда.

Іншому члену сім'ї померлого інваліда, який зареєстрований за місцем реєстрації інваліда на час смерті автомобіль, строк експлуатації якого менше ніж 10 років, залишається у разі сплати ним протягом шести місяців з дня смерті інваліда до державного бюджету вартості автомобіля з урахуванням розрахунку вартості автомобіля та суми сплаченої за нього інвалідом.

В іншому разі автомобіль, строк експлуатації якого менше ніж 10 років, повертається структурному підрозділу чи органу соціального захисту населення або управлінню виконавчої дирекції у повному комплекті.

Судом встановлено, що 08.09.2008 року ОСОБА_2, проживаючому у АДРЕСА_1, який був інвалідом ІІ групи наданий автомобіль «ЗАЗ» 110307-42 на пільгових умовах з оплатою 7 %, з правом керування члену сім'ї інваліда війни, що підтверджується наказом Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської ОДА від 08.09.2008 року № 230 (а.с. 9).

Право керування вказаним автомобілем було надано онуку ОСОБА_2 - ОСОБА_1 - відповідачу по справі (а.с. 15).

08.06.2015 року ОСОБА_2 помер у смт. Введенка Чугуївського району Харківської області, про складено актовий запис № 60 виконавчим комітетом Введенської сільської ради від ІНФОРМАЦІЯ_1 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 10).

Відповідач на момент смерті діда був зареєстрований і проживав окремо за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 20).

Виходячи з вищезазначеного, відповідачу було надано тільки право на управління (керування) автомобілем, а не користування автомобілем, як передбачено Положенням. Будь-який запис в реєстраційному документі на право користування автомобілем не вносився. ОСОБА_1 на час смерті не проживав спільно з відповідачем і відповідно не був членом його сім'ї. Доказів про те, що автомобіль після смерті ОСОБА_2 залишився в користуванні відповідача позивач до суду також не надав.

Судом у судовому засіданні допитаний представник УПСЗН Чугуївської районної державної адміністрації ОСОБА_3, яка підтвердила обставини справи викладені у позові та пояснила суду, що до управління з'явився один з синів померлого та повідомив, що у будинку де жив батько ніхто не проживає, а будинок готується до продажу і йому було повідомлено про необхідність повернення автомобіля, залишеного після смерті батька, але до цього часу відсутні реагування на численні листи УПСЗН до ОСОБА_1 про повернення автомобіля.

Таким чином, з урахування встановлених обставин справи, наявні підстави для повернення автомобіля, який виділений інваліду, але з урахуванням письмових пояснень відповідача, який зазначив, що жодного разу не керував автомобілем, а у свідоцтві про реєстрацію автомобіля вказано його прізвище тільки тому, що це було обов'язковою умовою для його отримання, і те, що місце знаходження автомобіля на даний час позивачем не встановлено, тому відсутні підстави для зобов'язання відповідача повернути автомобіль, оскільки суду не надані відомості щодо володіння відповідачем вказаним автомобілем та відсутня інформація про місце знаходження автомобіля.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 133, 141, 259, 263, 265, 268, 272, 273, 280-283, 288, 289, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРIШИВ:

У задоволенні позову Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про вилучення автомобіля - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя -