Ухвала суду № 71288878, 27.12.2017, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

У Х В А Л А

27 грудня 2017 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Курганникової О.А.

за участю секретаря – Щеглової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ « ПриватБанк» звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Сторони в судове засідання не з’явились, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Неявка сторін не перешкоджає вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав..

Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу ХIII Перехідних положень Цивільно процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.06.2012 року по справі № 2020/4001/2012, задоволено позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказане судове рішення набрало законної сили та відповідно до нього було видано виконавчий лист, який був отриманий представником позивача, що підтверджується довідковим листом до справи.

Відповідно до довідки №901 від 16.11.2017 р. Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ»янському та Слобідському районах м. Харкова, 17.03.2016 р. виконавчий лист по справі № 2020/4001/2012 було направлено до Московського ВДВС ХМУЮ, крім того зазначено, що після надходження заяви стягувача, встановлено, що виконавчий документ було втрачено при пересилці.

Відповідно до довідки Московського ВДВС м. Харкова від 30.11.2017 р., виконавчий лист по справі № 2020/4001/2012, 16.05.2016 р. у відповідності до п.8 ч.1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» разом з матеріалами виконавчого провадження були надіслані на адресу Комінтернівського ВДВС м. Харкова.

Таким чином суд приходить до висновку, що виконавчий лист було втрачено при пересилці..

Відповідно до ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі вищевикладеного, суд визнає причини пропущення строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання поважними та вважає за можливе його поновити, а також видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 443 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»– задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Видати дублікат виконавчого листа № 2020/4001/2012 відповідно до рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.06.2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня и проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області.